Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 44

Wątek: d300 ostrość

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    fotki od największego ISO do najmniejszego
    picasaweb.google.com/jarekwalek/102ND300#
    Ostatnio edytowane przez jjww1 ; 25-10-2008 o 10:16

  2. #2

    Domyślnie

    Zgadza się , moja uwaga była do postu jjww1. Ostrość pozorna ulega zmniejszeniu przy wysokich iso

  3. #3

    Domyślnie

    przy wyłączonej redukcji szumów efekt ostrości jest taki sam

  4. #4

    Domyślnie

    niestety... nie doszły... Ale wiedzę że sobie poradziłeś
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    Paweł

  5. #5

    Domyślnie

    Na szybko strzeliłem dwie fotki. Prosto z puszki tylko zmniejszone i nic więcej. Są tutaj.
    Moim zdaniem to problem szkła, a raczej jego jakości oraz prawidłowe naświetlenie zdjęcia. Moim zdaniem powinno być na +0,7 lub 1,0...
    Powinieneś porównać z innymi szkłami i jakąś stałką. Wtedy będziesz miał więcej informacji.
    Ostatnio edytowane przez Marek ; 25-10-2008 o 11:31

  6. #6

    Domyślnie

    A moim zdaniem pliki na wysokim iso są zmulone masakrycznie przez puszkę (nie wiem w jakim mechanizmie). Skoro na ISO 200 jest ostro to co tu ma jakość szkła do rzeczy?
    D800

  7. #7

    Domyślnie

    Pliki mogą być zmulone, to fakt. Zgadzam się też, że szkło nie powinno mieć wpływu, ale... Sam nie wiem - miałem 18-200 i nie zauważyłem tak dużych różnic. Jestem jednak bardzo ciekawy jak to wygląda z innym szkłem.

  8. #8
    Witusch
    Gość

    Domyślnie

    MSZ, nie jest to wina ISO a AF-u. Czy za te bledy AF odpowiedzialna jest puszka czy szklo, to trudno powiedziec. Jedno jest dla mnie pewne, te zdjecia wygladaja na BF/FF, na Twoim miejscu sprobowalbym podobna sesje zrobic z ostrzeniem manualnym, bez potwierdzania ostrosci przez puszke.
    Ostatnio edytowane przez Witusch ; 25-10-2008 o 11:42

  9. #9

    Domyślnie

    ano ano, i jak to oceniasz, zło konieczne czy sprzęt na szrot?

  10. #10

    Domyślnie

    hahaha na szrot kolego na szrot Nie no żarcik tylko taki...
    Oczywistą oczywistością jest ingerencja oprogramowania (czy to puszki czy PC-ta), brak exifa świadczy raczej o zewnętrznej ingerencji. Potrafię zrobić takie samo zdjęcie obiektywem np. 17-55 czy 24-70 Baaa każdy to potrafi, max ISO, a później max odszumianie, do tego okropne warunki oświetleniowe i mamy gotowy przepis.
    Moim zdaniem wątek do kosza, nie ma tu ani problemu ostrości, ani D300.

    Przynajmniej w mojej nieskromnej opinii
    Ale przecież dzięki temu doświadczeniu wiesz kolego, jak ustawić parametry, aby zdjęcie było piękne i ostre.
    No i jeszcze jedna uwaga, zwiększasz ISO, a tło bezustannie tak samo niedoświetlone.... a już wiem, używasz tylko lampy wbudowanej prosto w twarz... Poczytaj świetne teksty naszych kolegów o poprawnym oświetleniu, jak zrobić dobre zdjęcie... Najczęściej winnym złej fotografii jest człowiek... przynajmniej ja mam takie odczucie względem samego siebie
    Ostatnio edytowane przez konrat ; 25-10-2008 o 12:21
    NIKON

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •