Nikkor 50mm 1,8 problem ?

[thor88]

nie do końca. Jeśli planujesz jeszcze 2 lata z D300 to moim zdaniem lepiej 17-55 (nie chciałbym się pozbyć szerokiego kąta na 2 lata). A jesli kupisz 24-70 to i tak będziesz musiał kupić jakieś DXowe szkło szerokie. Zatem ja bym kupił na dwa lata 17-55 a jak już będziesz sprzedawał DX to wtedy myśleć o pełnej klatce. Pozdrawiam.

PS. Albo kupić Tamrona 28-75 (pod FX) i do tego jakiś tani szeroki (pod DX). Wtedy jak będziesz się przesiadał na pełną klatkę to po prostu będziesz musiał sprzedać jeden obiektyw a Tamron zostaje. Swoją drogą polecam go bardzo. Uzywam z d700 i jestem bardzo zadowolony.

[ASAHI]

Kolega ma rację.. faktycznie szeroki kąt jest mi potrzebny. Pozostaje tylko uzbierać trochę kasy. Mam jeszcze Sigmę 28-105 2.8-4,5, ale po upadku z szafy jakoś ostrości mi nie łapie, chyba czeka ją wizyta w serwisie..

[wojtek_em]

może za 2 lata zmienię , .

w takim razie polecam 17-55, teraz cena spadła, ale nie ma co się łudzić, że sprzedasz go za 2 lata z zyskiem...a mi właśnie przyszła do głowy szalona (?) myśl - sprzedac 17-55 (ok 3 tys), d70 (ok 700 zł) dołożyć do tego kolejne 3 tys zł i cykać fotki d700 + 35-70 ale sam nie wiem...35 na FX to jednak nie jest szeroko...

[ASAHI]

Ale 35 na FX na poczatku powinno wystarczyć, a pózniej kupisz coś szerszego, ja raczej trzysetki nie będę sprzedawał, zostawie jako rezerwowe body

[amirez]

Zawsze jest wystająca śrubka, plastykowy dzyndzol lub metalowy.
Bagnet musi mieć początek - biała kropka na obiektywie i aparacie - przy zakładaniu obiektywu muszą się pokrywać.
Koniec bagnetu to właśnie ta śrubka wystająca lub wspomniany dzyndol.

[pd]

ja kupiłem 50f1.8 w tym miesiącu i tylko raz używałem i stwierdzam że wszystko z nią jest w porządku.
może trafiłem w tą lepszą serię wypuszczoną na rynek