D40 i D40X

[dareks69]

a zastanawiam się nad Canonem EOS 1000D

[sote]

nie musisz w dwoch watkach pisac tego samego...

[dareks69]

nie musisz w dwoch watkach pisac tego samego...

Szukam fajnego lustra i staram się znaleźć jak najwięcej informacji na interesujący mnie temat.
Cel uświęca środki.

[Articool]

sote chodziło raczej o tego Canona w tym temacie... Niżej sam stworzyłeś temat porównujący Nikona z Canonem tak? Pozdro i mniej nerwów ;]

[sote]

Darku ale naprawde na temat d40/d40x bylo powiedziane juz chyba wszystko
Nikt za Ciebie decyzji nie podejmie
Poszperaj w archiwum forumowym, przelicz kase jaka chcesz przeznaczyc i kupuj aparat!
Szkoda czasu na kombinowanie - kadry Ci uciekaja

Nie pisz ze cel uswieca srodki bo to Cie nie usprawiedliwia ;p
Poza tym jestes niekonsekwentny bo w jednym watku piszesz ze obiektywy Canona sa "be"
czyli rozumiem ze go odrzucasz a pozniej w nowszym watku piszesz ze jednak 1000D bierzesz pod uwage.

Nie masz co sie bac D80, z podstawowa oblsuga dasz sobie rade napewno, a "bardziej zaawansowanych" funkcji
nie musisz na poczatku uzywac, choc pewnie szybciej niz myslisz bedziesz ich potrzebowal

Jak juz ktos Ci napisal dozbieraj do D80 + 18-70 i bedziesz mial kupe frajdy, a jesli to za drogi sprzet
to kupuj d40 + 18-70 i jak stwierdzisz ze d40 Cie ogranicza - zmienisz na cos lepszego.
Na forumowej gieldzie mozna kupic d80 ponizej 1500 + 18-70 okolo 450PLN...

tutaj masz watek o d40/d40x:
watek 1

a tu dylemat d40x czy d80:
watek 2

moze to Ci troszke ulatwi podjecie decyzji

[zielik13]

Darku tak jak napisał kolega "sote" za półrocznego Nikona D80 zapłacisz na forumowej giełdzie ok 1400zł ( ostatnio nawet autograf sprzedawał za 1300zł 7-miesięcznego z 6500 fotek zrobionych - aparat prawie nowy) do tego dokładasz 450zł - 500zł i masz świetne dla amatora szkiełko Nikkor 18-70 - całość 1800zł - 1900zł.
Na Nikona D40 + Nikkor 18-105 mm wydasz ok. nowe body 900zł + szkło 850zł, czyli 1750 zł.
Uwierz mi lepiej dołożyć te 200zł i kupić Nikona D80 + Nikkora 18-70.
Sam zastanawiałem się nad D40, ale po przeczytaniu kilku wątków tego forum zdecydowałem się na bardziej funkcjonalne D80 wraz z bardzo przydatnym śrubokrętem ( możliwość pracy AF szkieł bez własnego silnika, ale za to tanich i dobrych optycznie np. kultowa 50 f1..
Decyzja należy do Ciebie i co nie kupisz, sądzę że będziesz zadowolony, ale jednak pomyśl nad D80 - jest bardziej rozwojowa.

[goorall]

Miałem i jeden i drugi... D40X zauważalnie szumi mocniej, inaczej oddaje kolory ( czerwony ) inaczej wygladają zdjęcia przy zastosowaniu wbudowanej lampy, inaczej dobiera ekspozycje na tematach. Ktoś, kto używa D300 napisze że w.w. wady to nie wady bo jest raw, ale ta półka aparatów to w 99% jpeg, który musi wyglądać ok ( często te 99% robionych jest na auto ). A jpeg wygląda lepiej z D40 i już. Zdjęcie 13x18 także z tej rozdzielczości "wychodzi" bardzo dobrze - pixelozy nie widać . D40X ma 3 zalety zalety - szybsze zdjęcia seryjne, iso100 oraz naprawdę dużą rozpiętość tonalną - wg imaging-resurce zaraz za S3. Za to w zdjęciach astro D40X daje ciała - matryca jak sito w hotpikselach po kilkunastu sek naświetlania ... D40 - zero. D40 ma także mniejsze przekłamania kolorów , lepiej oddaje barwy. D40X zrobiłem kilka tys zdjęć ale D40 prawie 25 tys ( służe zdjęciem z exifem ) więc już trochę moje body przeżyło ( tak naprawdę to drugie body - pierwsze okazało się przemakalne ... W sumie moje zdjęcia D40 są raczej monotonne i 90% wykonuje 60 micro nikkorem więc brak silnika mi nie przeszkadza... i tak makro raczej wiekszość ostrzy manualnie - tak mi się zdaje przynajmniej. D80 da Ci mozliwość podpięcia nieśmiertelnej 50 1,8 może tamrona/ tamronów ( jak wiesz są dwa godne uwagi i to wszystko ) a pózniej co ? 24-70 i 17-55 maja silniki więc koronny argument przeciwko D40/D40X/D60 odpada... A prawda jest taka,że ta półka szkieł rozwija skrzydła od D300 i wyżej - ręce do góry posiadacze D80 i 24-70...coś mało...Z D40 przyjdzie ci ochota na jasne szkło kupisz S30 1,4 , prawie tele: 70-300, jasny zoom to tamron z silnikiem, spacer zoom 18-200. Kupowanie D80 bo ma silnik a 50 ładnie działa i daje ostre zdjęcia, a i tamron tez bo ostry, no i 2,8 to dlamnie pomyłka i już ( ekspozycji, kadrowania, a i wywoływania nefów nauczysz się równie dobrze D40 ). To taka sama matryca jak w D40X która niestety przez swoje 10M ma wiele wad ( jakby co to D80 też zrobiłem kilka zdjęć )... Może jestem zero-jedynkowy ale dla mnie D40 jest kultowym i pozostanie kultowym body i każdemu zaproponuje albo D40 albo D300 lubna bogato - proszę o wyrozumiałość posiadaczy D3 - 5D ( ale tu porównanie jest jak STI vs EVO - ja wybrałem EVO ) ... Pozdrawiam

[autograf]

ostatnio nawet autograf sprzedawał za 1300zł 7-miesięcznego z 6500 fotek zrobionych - aparat prawie nowy

Słyszałem, że autograf nie dawał rady z tym megawypaśnym sprzętem i przesiadł się na D40

Ale co prawda - to prawda. Oddałem za 1300 złotych. Darmo!

[zielik13]

Dokładnie, prawie darmo

[dareks69]

Witam sorki sote i sorki panowie nie jestem nerwowy tylko niecierpliwy

Wracając do tematu Nikon od początku mi się podobał, ale jestem otwarty na inne propozycje i dlatego czytam i porównuje inne aparaty. Ktoś napisał żebym zobaczył cenę szkiełek i tym się kierował, Canona brałem pod uwagę, ale jak zobaczyłem, jakie ma szkła i co o nich piszą to zrezygnowałem a w miedzy czasie rozmawiałem z sote.

Wcześniej pytałem się kogoś czy D40X nie robi problemów z powodu większej matrycy i tak jak myślałem są problemy.

Czytając wasze post dokonałem wyboru i zostaje przy swoim D40 niestety mam ograniczony budżet i wydanie dodatkowych 200 zł nie wchodzi w grę. Oczywiście D80 jest super jak tylko pomyślałem o lusterku to od razu D80, ale jednak jest za drogie na razie. Zrobię tak jak pisałem tania puszka i jako takie szkiełko a potem może D80

Szukam informacji takich, których niema na oficjalnych stronach i różnego rodzaju portalach porównawczych, opinia posiadacza jest bezcenna nawet mając ten sprzęt nie przestane szukać co by jeszcze można ulepszyć lub zmienić (taki typ)