Pytanko 70-210

[konrat]

źródło

Zdjęcie z tego roku (albumowe) zrobione 25 maja na Morawach (Czechy) - (dzień świętego Cyryla i Metodego, na wykopaliskach świątyni z czasów cyrylo-metodiańskich odbywa się corocznie Święta Liturgia - na zdjęciu prawosławny biskup z Bułgarii).

Body D70s, obiektyw 70-210/4
Jak znajdę coś jeszcze, pokażę
Chociaż specjalnej wartości artystycznej me zdjęcia nie mają
Pozdrawiam

[waldek]

Obiektyw jest rewelacyjny - budowa (podobnie jak Tokina) pancerna.
Ostatnio taki zadbany obiektyw wystawiałem na sprzedaż ale nie było chętnych w 3mieście.
W cenie do 750 nie znam lepszego zooma o takim zakresie, jasności i wykonaniu.
Może T50-135/2.8 ale jest krótsza i 2x droższa.
Waldek

[MKCn]

70-210 f4 kupiłem na forum w VII 2008r. w bdb stanie.
Ostrość na f4 bdb, rysuje przyjemnie. AF wolny i przy słabym kontraście kadru lubi przejechać tam i z powrotem. Kupiłem bo też nie mam teraz kasy na 80-200 f2,8, jestem zadowolony.

[xMAREKx]

ludziska powiadaja, ze AF wolniejszy niz przy tym ze zmienny swiatlem i bez D. Mialem tego ze zmiennym swiatlem, podpinalem tez wersje z f4, wiekszej roznicy nie widzialem (w kwestii szybkosci AF)

No to ja ci powiem że widziałem różnice w szybkości AF na poziomie: X2 na plus dla zmiennego światła. Przez prawie rok posiadałem obydwa teraz mam ciemniejszy a mojego f/4 ma MKCn. Sprzedałem f/4 bo miał większą wartość finansową od f/4-5,6 a nie dawał ani trochę lepszego obrazu.

[Slon]

nie testowalem tego wnikliwie, ot zwykle podpiecie i kilka strzalow. Ale porownujac do 80-200 jest duzo wolniejszy

ten ze zmienny swiatlem jest naprawde bardzo fajnym obiektywikiem. Gdyby nie potrzeba swiatla 2.8 ciagle siedzialby u mnie w torbie. Kompaktowe wymiary, pancerna budowa, a przede wszystkim swietny obraz i to wszystko za mala kase

[MKCn]

No to wszystko napisane!

A tak przy okazji Slon, czy jest duża róznica w ostrości i innych cechach obrazka z 70-210f4 i 80-200?

[robin102]

Oba są ostre na pełnym otworze, wersja 2,8 przymknięta do f4 jest jednak ostrzejsza bo takie porównanie ma sens.
Masz kasę i siłę na droższa wersje ze światłem 2,8 to bierze i nie dumaj. Jak potrzebujesz szkła za mniej połowę tej kasy z oczywistych powodów szukaj wersji f4. To naprawdę kawał porządnego obiektu. Gdzieś na forum wstawiałem fotki takie zwykłe spacerowe z tego obiektywu, ale gdzie zabyłem na amen.

[Slon]

za robinem, 80-200 jest ostrzejszy na f4, przy f8 roznic nie bedzie widac. 80-200 duzo ladniej rozmywa tlo, ale wiadomo, wieksza dziura i mniejsza GO. Pod swiatlo czasami jest lipa, a czasami jest ok, nie wiem od czego to zalezy (mowa o 80-200)

[MKCn]

Dzięki.