55-200 vs. 70-300

[Maldoror13]

Witam szukam niedrogiego szkła tele do d50 i rozważam kupno nikkora 70-300 G lub Tamrona 55-200 Di LD II, na który się zdecydować?

[Maldoror13]

Właśnie i po poczytaniu testów i opinii nie wiem na co się zdecydować, a nikt nie zabiera głosu.

[ Dodano: Pią 23 Cze, 2006 ]
RayVoughn ten nikkor 55-200 kosztuje nowy koło tysiąca zł. więc stwierdziłem, że nie warto bo za taka kase moge mieć nikkora 50 / 1.8 i albo tamrona 55-200 albo nikkora 70-300. Tylko problem którego wiąć z tych ostatnich.

[Wasal]

RayVoughn ten nikkor 55-200 kosztuje nowy koło tysiąca zł

Spokojnie za 750 zł dostaniesz.

[Maldoror13]

Wiem na allegro się już pojawiają, tylko czy warto wydawać te 750, czy nie lepiej kupić tamrona o 300 zł taniej i o zbliżonej jakości?

[Guancho]

Oba szkła to mydło, ale za tą cenę są ok. Sam kupiłem 70-300G, bo na nic więcej mnie nie stać. Większy zakres ogniskowych, pozatym to jest nikkor co gwarantuje 100% zgodności z Body Nikona. A cena 400-450zł na allegro też przystępna.

[pjolofoto]

Tez nad tym niedawno myslalem. 55-200 odpadl bo robie duzo
analogiem. Kupilem 70-300 za 340 zl nowego.
Jestem milo zaskoczony ,nie jest taki zly jak pisza.

[Maldoror13]

"pozatym to jest nikkor co gwarantuje 100% zgodności z Body Nikona" tak ale ten tamron jest przeznaczony do matryc nie pełnoklatkowych, jak w d50. Zupełnie jak seria dx nikkora.