Hdr...

[autograf]

Mógłbyś udostępnić pierwsze trzy zdjęcia w NEFach? Spróbuję złożyć to w PS.

Wrzuć na jakiś serwer lub na mój mail (znajdziesz w moim profilu). Dziękuję.

P.S. Swoją drogą, to czy oby to nie jest DRI?

[morzon]

Mógłbyś udostępnić pierwsze trzy zdjęcia w NEFach? Spróbuję złożyć to w PS.

Wrzuć na jakiś serwer lub na mój mail (znajdziesz w moim profilu). Dziękuję.

P.S. Swoją drogą, to czy oby to nie jest DRI?

DRI to końcowka - ta podmiana nieba. Mogłem zostawić z tymi obwódkami, ale strasznie drażnią mnie takie detale.
Zdjęcia wrzucę na serwa i na maila podam Ci adres.

[autograf]

kol. S4INT - dziękuję za NEFy.

W ACR ustawiłem balans bieli, identyczny dla wszystkich obrazków. Reszta montowałem TYLKO w PS. Nie używałem fotomatixa. Swoją wersję zrobiłem z dwóch klatek, nie widziałem potrzeby skorzystania z trzeciej którą mi udostępniłeś. Złożyłem dwie warstwy (-2EV oraz 0 EV) i trochę "pogumkowałem"


Efekt poniżej:

[swider]

"Ja osobiscie wole miec calkowita kontrole nad obrobka obrazu i sam decydowac o tym jak ma wygladac efekt koncowy zlozenia kilku klatek, nigdy nie zaufal bym softowi puszki."

Spokojnie da sie tego w taki wlasnie sposob uzywac.

Wszystko fajnie tyle, ze ja bym chcial juz w momencie skladania miec wplyw na zdjecia, np. nalozyc maske, cos wymazac itp. Nie wszystko da sie zrobic juz na koncowym obrazku.

[Vincente]

Hmm.. ciekawe dlaczego w obu przykładach obszar odbity w wodzie jest jaśniejszy od obszaru odbijanego ? (zwłaszcza niebo u kolegi autografa). Powinno być chyba dokładnie odwrotnie

[autograf]

Hmm.. ciekawe dlaczego w obu przykładach obszar odbity w wodzie jest jaśniejszy od obszaru odbijanego ? (zwłaszcza niebo u kolegi autografa). Powinno być chyba dokładnie odwrotnie

Bo zaniedbałem ten element - niebo powinno być jaśniejsze. Też już wcześniej zwróciłem na to uwagę - masz racje.

W tym momencie, niebo jest nienaturalne. Błąd mój, przyznaję. Ale inny miałem cel

[anchel]

Hmm.. ciekawe dlaczego w obu przykładach obszar odbity w wodzie jest jaśniejszy od obszaru odbijanego ? (zwłaszcza niebo u kolegi autografa). Powinno być chyba dokładnie odwrotnie

Jeśli symulujemy efekt szarej połówki to niekoniecznie ;]

[tomekudla]

Hehe, przebrnąłem przez cały wątek i jestem bardzo wdzięczny tym którzy na ostatnich stronach pokazali metodę na HDR/DRI dla lajkonika
No i dobrze, że na pierwszych stronach udało się określić co to HDR:

HDRem nazywamy zdjecie naświetlone w taki sposób, aby mozna było rozpoznać markę okapu.

http://nikon.org.pl/showpost.php?p=947659&postcount=49

[autograf]

Wracając do tematu - nie ukrywam, że to jeden z moich ulubionych wątków.

Chętnie posłucham jeszcze innych forumowiczów w temacie technik: HDR oraz DRI.

Prośbę mam również do Andrzeja Laskowskiego – czy mógłbyś udostępnić swojego NEFa z tym „słynnym” już okapem? Chciałbym spróbować zrobić to tak jak Ty.

Mój mail znajdziesz w moim profilu. Dziękuję!

[Seeker]

"Wszystko fajnie tyle, ze ja bym chcial juz w momencie skladania miec wplyw na zdjecia, np. nalozyc maske, cos wymazac itp. Nie wszystko da sie zrobic juz na koncowym obrazku."

Swiderku drogi, alez to juz bedzie DRI (tak wynika z definicji).

btw: Kolega Moonrage okreslil cos podobnego w innym watku,
jako "harry potter style".
Chcialbym zasugerowac przyjecie skrotu HPS za "oficjalna" nazwe tego typu wynalazkow


"Wracając do tematu - nie ukrywam, że to jeden z moich ulubionych wątków."

Chyba cos w tym jest .