Spotkanie Giuseppe
Widzę że jeszcze nikt nie wstawił zdjęć ze sptkania z Giuseppe ,więc będę pierwszy.
Swiatło zastane prawa strona,po lewej dwa softboxy i miej więcej na godzinie 11,00 jedna lampa (kontra)
Modelki: Olga P. i Karolina M.
Wizaż: Dorota „Doshia”
Wnętrza: Złote Tarasy oraz Szkoła Makijażu Mokotowska 58
1.
Studo ,lamp było a chyba 6 lub więcej jeżeli się mylę proszę o poprawienie
2.
Jak dla mnie to pierwsze zdjęcie cierpi na znaną przypadłość "strobiściarzy": sześć lamp, a efekt, który można osiągnąć jedną lub w ogóle bez jak się głową ruszy.Dodatkowo krzywo, wali się na lewo, modelinka do bólu centralnie i sztucznie. Wybacz...
Sam pracuję tymi metodami, ale wywalenie sześciu lamp na modelkę to nie zawsze koniecznośćPo co to przekombinowanie?
A drugie to ładny portrecik, skonwertowany nieco zbyt delikatnie jak dla mnie; kontrastu mi brakuje.
"The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen
6 lamp było w studio,czyli na drudim zdjęciu.Na pierwszym tylko 2 softboxy.Nic się nie wali fasada wykonana ze szkła nie jest w pionie,lecz pod takim kątem jak widaćZamieszczone przez hedgehog
Jak dla mnie to pierwsze zdjęcie cierpi na znaną przypadłość "strobiściarzy": sześć lamp, a efekt, który można osiągnąć jedną lub w ogóle bez jak się głową ruszy.
Sam pracuję tymi metodami, ale wywalenie sześciu lamp na modelkę to nie zawsze konieczność
A drugie to ładny portrecik, skonwertowany nieco zbyt delikatnie jak dla mnie; kontrastu mi brakuje.
?? Jezuniu, a po co?
Można było kąt widzenia dobrać lepiej. Wali się. Ja nie wiem, że fasada nie jest w pionie, ja wiem, że się fotka wali na lewo
"The more gear you carry, the less likely you are to make a good photograph" - B. Jensen
Chyba było 5 lamp w studio - 2x soft, 2x do tła 1x parasolka. Pozdrawiam
N itepe.
efekt 1 mozna uzyskac kontrujac blenda swiatlo z okna
podpis niezgodny z regulaminem
1. Przede wszystkim sztucznie. Może Karolina nie jest okazem wdzięku i naturalności (poznaliśmy się), ale coś pewnie dałoby się wykombinować. Do tego odbiór psuje bardzo silne wyostrzenie zdjęcia. To ile lamp użytych nie ma znaczenia, jeśli efekt jest zadowalający. Tutaj jest według mnie zbyt płasko. Takie wnętrze, aż prosi się o większą ilość cieni i podkreślenie wzoru, który one tworza na posadzce. Ogólnie zdjęcie średnie.
2. Pobawiłem się chwilę zdjęciem Olgi i może być lepiej - przynajmniej dla mnie. Zdjęcie prosi się o high-key, a przynajmniej efekt rozświetlenia i wygładzenia (ja go znam jedynie z Picasy pod nazwą Glow). Wychodzi piękne zdjęcie, a powyższe jest raczej szare i zwyczajne. Modelka ładna, ale sztuczna poza, predystynuje to zdjęcie właśnie do mocno glamourowej obróbki. Zdjęcie nie jest czyste niestety. Za głębią ostrości jakieś kosmyki włosów? Do tego to odstające pasemko włosów na czubku głowy raczej nadaje się pod stempel. Wydaje mi się, że korpus mógłby być mocniej doświetlony - szczególnie jesli użyto tylu lamp, to można było o to zadbać. W takim portrecie nie ma miejsca na niedoróbki. Ogólnie zdjęcie niezłe, ale wymaga dopieszczenia.
Witam!
na wstepie chciałam podziekowac wszystkim za współprace i miłą atmosfere podczas warsztatow! Niestety,nie wypowiem sie odnosnie zdjecia pod katem technicznym gdyz zupelnie sie na tym nie znam,jednak jesli chodzi o odbiór wizualny to uwazam,ze faktycznie moglam wyjsc lepiej
Pozdrawiam wszytskich serdecznie i życzę duzo wytrwałości oraz sukcesów w Waszej pasjii-fotografii
www.karolinka_motylek.maxmodels.pl
Karolcia nic się nie przejmuj mOSAd jest osamotniony w swoich twierdzeniach, Ja uważam że jesteś najpiękniejsza a nogi masz najdłuższe na świecie!!!
O patrz.
Jemu tego wieczoru nawet krzywe ściany nie pasująA skąd chłopak mógł wiedzieć że tam pochyło jest
A nie to nie jemu pomyliłem się. A swoją drogą to niezły numer z tą fasadą bo dopiero z fotek zorientowałem się że ściana leci. Jakoś w naturalu tego nie zauważyłem.
N itepe.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami