Tokina 100/2.8 Macro

[Nemeth]

Czy autor wątku zajrzał tu jeszcze?
Chciałem się zapytać jak się sprawuje w/w Tokina?
Jak zachowuje się w macro a jak w "normalnej" fotografii?
Jest dość atrakcyjna cenowo i zastanawiam się co zdecydowało o wyborze.
Czy warto dołożyć do Tamrona 90 lub Sigmy 105. Na Nikkora mnie nie stać.

Mam Tokine 100.
W macro zachowuje się jak szkło macro - 1:1.
W "normalnej" fotografii masz jasną i ostrą jak brzytwa stałkę. Warto dokładać jedynie do nikkora.

[akustyk]

Sugerujesz, że zmiana światła w wyniku wyciągu nie wpłynie na głębie?

nie bardzo. nie wiem skad pomysl, ze cos takiego sugerowalem. pisalem tylko o tym, ze spadek swiatla nie wynika w danym przypadku z przymykania przyslony.
na chlopa nie widze tu czemu wyciag mialby wplywac na glebie ostrosci, bo na to ma wplyw otwarcie fizycznej przeslony a to sie nie zmienia. ale nie jestem tego przypuszczenia pewny i pozostaje to dla mnie teza, dopoki nie znajde dowodu ja potwierdzajacego badz zaprzeczajacego

To by miało działać jak filtr ND - obiektyw o świetle f/4 z głębią jak w f/2,8? I można sobie zmienić głębię ostrości (regulując przysłonę w tym zakresie) nie zmieniając parametrów naświetlania? Ciekawe...
A może najpierw pogłówkować?

nie rozumiem co do mnie piszesz. albo vice versa

[lodzermensch]

Witam, mam problem a(a może mi się tylko tak wydaje) - wspomniana toina ma niby światło 2.8 ale mój egz podpięty do body D80 daje takie światło tylko na ustawieniu na niesk. przy pozycjach makro na 0,3-0,4m największa możliwa do ustawienia przysłona 4,5 czy to wada obiektywu, body czy tak ma być?

A po co Ci przysłona 2,8 przy ustawieniach macro?

[arturkrz]

Dzięki za odpowiedzi...

[gALL]

A po co Ci przysłona 2,8 przy ustawieniach macro?

Aby AF dzialal pewnie i szybko.

[akustyk]

Aby AF dzialal pewnie i szybko.

no dobra... ale po co Ci AF w makro?

[Nemeth]

no dobra... ale po co Ci AF w makro?

Bo kto dziś kupi szkło BEZ AF.

[akustyk]

Bo kto dziś kupi szkło BEZ AF.

a to akurat jest kontrargument do innej tezy.

ja chcialem tylko zapytac, po co przy zdjeciach makro uzywac AF
jesli mozna szybciej i pewniej ostrzyc recznie?
a szklo sobie moze i miec AF dobudowany. jak bedzie wygodny
wylacznik, to przeciez sie nie poplacze

[Nemeth]

W tokinie jest moim zdaniem rewelacyjny przełącznik AF/MF Aczkolwiek wielu się ten pierścień przesuwany nie podoba...
A AF w szkle macro się przydaje... jak nie robić macro tylko np portret

[akustyk]

W tokinie jest moim zdaniem rewelacyjny przełącznik AF/MF Aczkolwiek wielu się ten pierścień przesuwany nie podoba...

analogiczny jest w Tamronie. i jesli Tokina 100/2.8 ma tak samo dzialajacy przelacznik
jak 12-24/4 to ten tamronowski jest nawet wygodniejszy, bo nie ma przeskoku

A AF w szkle macro się przydaje... jak nie robić macro tylko np portret

bakterii najajowych komara

nie no... sporadycznie mi sie zdarza wlaczac AF w szkle makro, ale w Tamronie 90
jest to, bylo nie bylo, bardzo wolne nawet na dluzszych odleglosciach ostrzenia.
nazbyt wysokich wymagan nie mam, ale jak AF jest z gatunku tych, ze sekwencja
wylaczyc + recznie przeostrzyc + wlaczyc zajmuje krocej niz automatyczne zlapanie
ostrosci... to to juz sie robi taki "folderowy ficzer"