Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Zagwozdka...

  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2008
    Miasto
    Głowno, do Łodzi 30 km
    Posty
    79

    Domyślnie Zagwozdka...

    Witam,

    Napaliłem się strasznie na N 70-200 VR do posiadanego D200 i N 17-55. Już świnka prawie wypasiona i tylko do sklepu w Arabowie ( hehe Emiraty Arabskie) i by był ale ale... Urodził się nowy pomysł...Sprzedać D200 i N 17-55, dołożyć i kupić D700 i N 24-70...Który pomysł według Was jest bardziej sensowny???
    Piotr

    D300, N AF-S 17-55 f2.8, N AF-S 80-200, DOT, ProTech TR3

  2. #2

    Domyślnie

    Bierz 70-200 VR i ciesz się z zestawu, który posiadasz. Gdy wyeksploatujesz swoją obecną puszkę, sprzedasz 17-55, trochę dołożysz i kupisz D700 z 24-70 (do tego czasu 700tka jeszcze potanieje). Takie moje skromne zdanie

  3. #3

    Domyślnie

    Skoro wymysliłeś 70-200, znaczy potrzebowałeś go. W drugiej wersji masz świetny zestaw, ale czy już nagle nie potrzebujesz 70-200?
    Jedno i drugie ma sens, tylko zależy co dla kogo.
    pozdr
    D800

  4. #4

    Domyślnie

    ja bym do tego zestawu brał 70-200, a na D700 przyjdą lepsze czasy (tańsze).

  5. #5
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2008
    Miasto
    Głowno, do Łodzi 30 km
    Posty
    79

    Domyślnie

    Hmmm długiego szkiełka potrzebuję Chcę spróbować sił w naturze ale i w portrecie ulicznym gdzie jakoś tak trochę głupio mi kogoś focić z N 17-55 ponieważ zwraca uwagę a z takim N 70-200 już się zawalczy pomimo że również wielkie ale obiekt nie będzie wiedział że jest fotografowany. Nooo chyba że sprzedam N 17-55 i przejdę na stałkiz racji ich dyskrecji ale zabraknie wtedy tych 17mm D700 fajne, pomacałem. Przemyślałem i crop jest zaletą jeśli chcę wyciągać długie ogniskowe ( 70-200 plus TC17), przydałoby się może lepsze ISO do fotek nocnych ale jest co jest Czasami człowiek się napali na coś nowego i musi ochłonąć hehe Fakt jest faktem że przy cenie 6500 zł za samo body zdrowy rozsądek dobija się ciężkim kafarem do tego zakutego łba hehe :P Wielki dzięki za słowa zdrowego rozsądku
    Piotr

    D300, N AF-S 17-55 f2.8, N AF-S 80-200, DOT, ProTech TR3

  6. #6

    Domyślnie

    Bierz 70-200.
    Body to body, nic większego nie wnosi a szkło się zawsze może przydać

  7. #7

    Domyślnie

    bralbym 70 - 200 tylko moja swinka zamiast rosnac to zdycha :P
    Contax 645, Zeiss 80mm f/2

  8. #8

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mini21 Zobacz posta
    Bierz 70-200.
    Body to body, nic większego nie wnosi
    Faktycznie nic nie wsnosi ubaw po pachy..... Spróbuj zrobić foto uliczne wieczorem przy świetle zastanym no chyba ze potem przerobisz wszytkie foty na BW z D200 to nie ma po co zmnieniać puchy.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mini21 Zobacz posta
    Body to body, nic większego nie wnosi a szkło się zawsze może przydać
    Tak było w fotografii analogowej. Body się nie liczyło, gdyż miałeś wymienne 'matryce'. Wkładałeś slajd i miałeś matrycę o wspaniałych kolorach, wkładałeś Kodak 3200 i miałeś czułą matrycę itd... W cyfrakach matryca jest stała i dlatego staje się rzeczą bardzo ważną...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •