Witam! Chcę kupić obiektyw Nikona 70-300, nie stać mnie na VR, ale chciałbym kupić używkę tylko nie wiem czym się różnią obiektyw G i ED.
Dziękuje za info!
Szukaj
G czy ED
Witam! Chcę kupić obiektyw Nikona 70-300, nie stać mnie na VR, ale chciałbym kupić używkę tylko nie wiem czym się różnią obiektyw G i ED.
Dziękuje za info!
D200,MB-D200, Sigma 24-70 2,8, SB800, N50 1,8, N70-300 ED,
70-300 D ED waży ponad pół kilo, 70-300 G poniżej pół kilo. Reszta identyczna - 13 soczewek, 9 grup, filtr 62mm, ostrość od 1,5 metra. Optycznie jeden i drugi jest do bani.
Zamiast tego Nikkora poszukaj albo starego Nikkora 75-300, albo Sigmy 70-300.
And I am not frightened of dying. Any time will do, I don't mind.
Przeczytaj i przemysl stary co radzisz ludziom !Zamieszczone przez axer
75-300 to stary grzmot, a sigma 70-300 napewno nie jest lepsza od 70-300 ED.
Jesli ktos prosi o rade, to odpowiadaj kompetentnie albo milcz.
http://pjolo.blogspot.com/ "Albo mieć, albo być"
Zastanawiam się właśnie nad zastąpieniem Nikkora 70-210d równie poczciwym 75-300. Czy sądzicie iż powinienem się zastanowic raczej nad nowym 70-300 D ED ?
Nie masz racji Axer i nie wprowadzaj ludzi w błąd.Oznaczenie ED odnosi się do soczewek o niskiej dyspersji której/których nie ma tańszy Nikkor,więc siłą rzeczy nie są to obiektywy o takiej samej optyce.Poza tym wykonanie jest na dobrym poziomie czego nie ma w tańszej wersji.
Dokładnie tak jak powiedział kolega mały5. Miałem kiedyś ED i optycznie nie jest najgorzej, fakt że wolny. Aha zawsze mozes sobie obejrzeć testy na optyczne. Co prawda komentarze panów tam nie zawsze sa obiektywne, niemniej wykresy nie kłamią
D 300, N 80, Nikon 50 1,8D, Nikon 70-300 VR ED IF G (4-5,6) Nikon 18-70 IF G (3,5-4,5), Nikon 105 VR IF ED (2,Macro, SaBinka 600
http://www.boaedon.pl
A ja tam mam ED i uważam że owszem optyka nie jest na najlepszym poziomie chociaż moim zdniem lepsza od G (miałem przez 3 tygodnie porzyczony ale kupiłem ED) no i w ED jest pierścień przysłony. I tak zamierzam zmienić na VR w najbliższym czasie. Co do sigmy to wydaje mi się gorsza a już napewno powyżej 200mm. ED jest bardzo fajnym szkiełkiem a ponad pół kilo to cena za jakość wykonania no i jeszcze MADE IN JAPAN.
D600 S10-20 N50 T28-75 N70-300VR SB900 YN460II
Wersja ED uchodzi za lepszą optycznie od G. W zakresach 100-200 oba są akceptowalne dla F8-11, oczywiście nie jest to "bajka" optyczna, ale da się tym robić zdjęcia
G nie ma pierścienia przesłony, ED ją ma to różnica w funkcjach szkła.
D2H,D700, SB800, Jupiter 37A 135, PCS ARSAT H 35 F2,8, Nikkor AiS 28 F2,8, Nikkor 80-200 F2,8, Nikkor 24-70 F2,8, Nikkor 55 F1,2, Nikkor 105 2 DC, Sigma 50 F1,4.
Pier...licie panowie duzo i bez sensu, szczegolnie axer.
Stosunek ceny do jakosci tych obiektywow to rewelacja.
70-300 g -300zl
70-300 ed -700zl
Obiektywy roznia sie przede wszystkim soczewka ED w drozszym
modelu.
Uzywalem przez pare lat modelu G i mysle ze to porzadne szklo
amatorskie, uzywany w dobrym swietle daje przyzwoite foty.
Najwieksza chyba ich zaleta jest waga.
Teraz mam 70-200 2.8 vr
EDIT - oferta
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 10-10-2008 o 21:00
http://pjolo.blogspot.com/ "Albo mieć, albo być"
Sam waść pierd***isz, a do tego giełdę tu uskuteczniasz.
Czy wspominałem coś o współczynniku jakość/cena? Nikkor 28-80G też ma najlepszy współczynnik jakość/cena w tym zakresie ogniskowych, a optycznie jest największą porażką Nikona (a do tego ma plastikowe soczewki).
Czy dane dotyczące tych obiektywów podane przeze mnie nie są prawdziwe?
Czy nie są to zdecydowanie dwa najsłabsze telezoomy Nikkora (zwłaszcza wersja G, która do tego jest fatalnie wykonana)?
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 10-10-2008 o 21:00
And I am not frightened of dying. Any time will do, I don't mind.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami