G czy ED

[Wini]

Pier...licie panowie duzo i bez sensu, szczegolnie axer.
Stosunek ceny do jakosci tych obiektywow to rewelacja.
70-300 g -300zl
70-300 ed -700zl
Obiektywy roznia sie przede wszystkim soczewka ED w drozszym
modelu.
Uzywalem przez pare lat modelu G i mysle ze to porzadne szklo
amatorskie, uzywany w dobrym swietle daje przyzwoite foty.
Najwieksza chyba ich zaleta jest waga.
Teraz mam 70-200 2.8 vr

EDIT - oferta

Jakby to powiedzieć - co ty pitolisz - bedzie w miarę delikatnie?
Stary Nikon 75-300 jakością obrazu rozwala nowsze konstrkcje 70-300 czy to G, czy to ED
Z wymienionych współczesnych Sigma wydaje się optycznie najlepsza.
W 70-300 ED wydaje mi się, istniała/istnieje jakaś wielka różnica jakościowa poszczególnych egzemplarzy. Tym niemniej 75-300 przebija obrazowaniem wszystkie wymienione w tym wątku (nie znam VR)

[maly5]

75-300 nie mialem okazji. generalnie wszystkie za szybkie nie sa i jak sie zgubia to dupa.
porownywalne ze soba nikkor 70-300G z Sigma 70-300 oraz N70-300ED z Sigma 70-300APO - roznia sie soczewkami niskodyspersyjnymi. jak chcesz tani obiektyw to za grosze mozna wyrwac wersje G nikkora ktora sprawdzi sie w wiekszosci wypadkow. dawno nie widzialem ED nikkora i jego cen, ale przy aktualnych cenach Sigmy 70-300APO (na gieldzie chyba ponizej 500zl ostatnio byla) to moze to byc nieglupi wybor.

[grajnert]

Pier...licie panowie duzo i bez sensu, szczegolnie axer.
Stosunek ceny do jakosci tych obiektywow to rewelacja.
70-300 g -300zl
70-300 ed -700zl
Obiektywy roznia sie przede wszystkim soczewka ED w drozszym
modelu.
Uzywalem przez pare lat modelu G i mysle ze to porzadne szklo
amatorskie, uzywany w dobrym swietle daje przyzwoite foty.
Najwieksza chyba ich zaleta jest waga.
Teraz mam 70-200 2.8 vr

EDIT - oferta

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=54549

[skulinski]

Pytanie w temacie watku powinno raczej brzmiec G czy D - poniewaz ED to oznaczenie wyposazenia obiektywu w szklo o niskiej dyspersji i wystepuja zarowno obiektywy G ED i D ED.
G od D rozni sie miedzy innymi pierscieniem przysłon - w D jest, w G nie.

Wiec dwa typy obiektywow 70-300 musza roznic sie pod wzgledem optycznym i funkcjonalnym.

Dodatkowo - obiektyw D przekazuje do korpusu informacje o odleglosci fotografowanego obiektu co ma wplyw, o ile dobrze pamietam, na blysk wypelniajacy.

[axer]

Przeczytaj i przemysl stary co radzisz ludziom !
75-300 to stary grzmot, a sigma 70-300 napewno nie jest lepsza od 70-300 ED.
Jesli ktos prosi o rade, to odpowiadaj kompetentnie albo milcz.

Czytaj dokładnie to co się do ciebie pisze. Tak się składa, że miałem okazję przetestować wszystkie wymieniane w tym wątku szkła. 75-300 wręcz zjada wszystkie pozostałe. Jak na razie to ty błyszczysz niekompetencją.

Nie masz racji Axer i nie wprowadzaj ludzi w błąd.Oznaczenie ED odnosi się do soczewek o niskiej dyspersji której/których nie ma tańszy Nikkor,więc siłą rzeczy nie są to obiektywy o takiej samej optyce.Poza tym wykonanie jest na dobrym poziomie czego nie ma w tańszej wersji.

A gdzieś napisałem że nie ma? Napisałem jedynie że oba 70-300 są optycznie do bani. Zdania nie zmienię, chyba że testowałem jakieś walnięte egzemplarze. Ewentualnie mój 75-300 był wybitny.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=54549

Chyba najlepsze podsumowanie wątku. 70-300, ED czy nie, nie jest najlepszym optycznie szkłem za małe pieniądze - widać to po samplach z tego linku.

[Wini]

Pytanie w temacie watku powinno raczej brzmiec G czy D - poniewaz ED to oznaczenie wyposazenia obiektywu w szklo o niskiej dyspersji i wystepuja zarowno obiektywy G ED i D ED.
G od D rozni sie miedzy innymi pierscieniem przysłon - w D jest, w G nie.

Wiec dwa typy obiektywow 70-300 musza roznic sie pod wzgledem optycznym i funkcjonalnym.

Dodatkowo - obiektyw D przekazuje do korpusu informacje o odleglosci fotografowanego obiektu co ma wplyw, o ile dobrze pamietam, na blysk wypelniajacy.

Naprawdę były G ED? Pewno piszesz o VR
A G nie przekazuje informacji o odległości?

[marbed]

zdecydowanie 70-300 D ED nowsza konstrukcja posiadająca elementy ze szkła o niskiej dyspersji