G czy ED

[maly5]

75-300 nie mialem okazji. generalnie wszystkie za szybkie nie sa i jak sie zgubia to dupa.
porownywalne ze soba nikkor 70-300G z Sigma 70-300 oraz N70-300ED z Sigma 70-300APO - roznia sie soczewkami niskodyspersyjnymi. jak chcesz tani obiektyw to za grosze mozna wyrwac wersje G nikkora ktora sprawdzi sie w wiekszosci wypadkow. dawno nie widzialem ED nikkora i jego cen, ale przy aktualnych cenach Sigmy 70-300APO (na gieldzie chyba ponizej 500zl ostatnio byla) to moze to byc nieglupi wybor.

[Szczurowaty]

70-300 D ED waży ponad pół kilo, 70-300 G poniżej pół kilo. Reszta identyczna - 13 soczewek, 9 grup, filtr 62mm, ostrość od 1,5 metra. Optycznie jeden i drugi jest do bani.

Zamiast tego Nikkora poszukaj albo starego Nikkora 75-300, albo Sigmy 70-300.

Nie masz racji Axer i nie wprowadzaj ludzi w błąd.Oznaczenie ED odnosi się do soczewek o niskiej dyspersji której/których nie ma tańszy Nikkor,więc siłą rzeczy nie są to obiektywy o takiej samej optyce.Poza tym wykonanie jest na dobrym poziomie czego nie ma w tańszej wersji.

[BOAEDON]

Dokładnie tak jak powiedział kolega mały5. Miałem kiedyś ED i optycznie nie jest najgorzej, fakt że wolny. Aha zawsze mozes sobie obejrzeć testy na optyczne. Co prawda komentarze panów tam nie zawsze sa obiektywne, niemniej wykresy nie kłamią

[grajnert]

Pier...licie panowie duzo i bez sensu, szczegolnie axer.
Stosunek ceny do jakosci tych obiektywow to rewelacja.
70-300 g -300zl
70-300 ed -700zl
Obiektywy roznia sie przede wszystkim soczewka ED w drozszym
modelu.
Uzywalem przez pare lat modelu G i mysle ze to porzadne szklo
amatorskie, uzywany w dobrym swietle daje przyzwoite foty.
Najwieksza chyba ich zaleta jest waga.
Teraz mam 70-200 2.8 vr

EDIT - oferta

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=54549

[skulinski]

Pytanie w temacie watku powinno raczej brzmiec G czy D - poniewaz ED to oznaczenie wyposazenia obiektywu w szklo o niskiej dyspersji i wystepuja zarowno obiektywy G ED i D ED.
G od D rozni sie miedzy innymi pierscieniem przysłon - w D jest, w G nie.

Wiec dwa typy obiektywow 70-300 musza roznic sie pod wzgledem optycznym i funkcjonalnym.

Dodatkowo - obiektyw D przekazuje do korpusu informacje o odleglosci fotografowanego obiektu co ma wplyw, o ile dobrze pamietam, na blysk wypelniajacy.

[axer]

Przeczytaj i przemysl stary co radzisz ludziom !
75-300 to stary grzmot, a sigma 70-300 napewno nie jest lepsza od 70-300 ED.
Jesli ktos prosi o rade, to odpowiadaj kompetentnie albo milcz.

Czytaj dokładnie to co się do ciebie pisze. Tak się składa, że miałem okazję przetestować wszystkie wymieniane w tym wątku szkła. 75-300 wręcz zjada wszystkie pozostałe. Jak na razie to ty błyszczysz niekompetencją.

Nie masz racji Axer i nie wprowadzaj ludzi w błąd.Oznaczenie ED odnosi się do soczewek o niskiej dyspersji której/których nie ma tańszy Nikkor,więc siłą rzeczy nie są to obiektywy o takiej samej optyce.Poza tym wykonanie jest na dobrym poziomie czego nie ma w tańszej wersji.

A gdzieś napisałem że nie ma? Napisałem jedynie że oba 70-300 są optycznie do bani. Zdania nie zmienię, chyba że testowałem jakieś walnięte egzemplarze. Ewentualnie mój 75-300 był wybitny.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=54549

Chyba najlepsze podsumowanie wątku. 70-300, ED czy nie, nie jest najlepszym optycznie szkłem za małe pieniądze - widać to po samplach z tego linku.

[Wini]

Pytanie w temacie watku powinno raczej brzmiec G czy D - poniewaz ED to oznaczenie wyposazenia obiektywu w szklo o niskiej dyspersji i wystepuja zarowno obiektywy G ED i D ED.
G od D rozni sie miedzy innymi pierscieniem przysłon - w D jest, w G nie.

Wiec dwa typy obiektywow 70-300 musza roznic sie pod wzgledem optycznym i funkcjonalnym.

Dodatkowo - obiektyw D przekazuje do korpusu informacje o odleglosci fotografowanego obiektu co ma wplyw, o ile dobrze pamietam, na blysk wypelniajacy.

Naprawdę były G ED? Pewno piszesz o VR
A G nie przekazuje informacji o odległości?

[Wini]

Gdy ukazała się wersja ED, powstały plotki(?), że Nikon do czegoś tam produkował soczewkę ED która pasowała do 70-300 G i ją tam wsadził. I tak powstała wersja ED I wtamtych czasach netowi fachowcy na zagranicznych forach się wypowiadali, że soczewka ED owszem, przydałaby się, ale nie ta (tzn. nie w tym miejscu układu optycznego tego obiektywu)

[skulinski]

Naprawdę były G ED? Pewno piszesz o VR
A G nie przekazuje informacji o odległości?

Nie pisalem konkretnie o 70-300 . Chodzilo mi jedynie o nomenklature w tytule watku i wynikajace z tego roznice miedzy obiektywami.

Musze przyznac, ze odpowiedzi na drugie pytanie nie jestem pewien. Byc moze AF-S przekazuje ta informacje bo np 24-70 czy 70-200 literek D nie maja, a nie uwierze, ze tego nie robia.

24-70mm f/2.8 G ED AF-S
70-200mm f/2.8 G ED-IF AF-S VR

[axer]

Musze przyznac, ze odpowiedzi na drugie pytanie nie jestem pewien. Byc moze AF-S przekazuje ta informacje bo np 24-70 czy 70-200 literek D nie maja, a nie uwierze, ze tego nie robia.

G to takie D tylko bez P

A tak serio - obiektywy z literką G też mają procesorek, tak jak szkła D. Nie mają za to pierścienia przysłony - i to jest właśnie podstawowa różnica między nimi. Info o odległości szkła G jak najbardziej przekazują.