Sielankowy "lunapark"...

[Seeker]

Skojarzenie ze swiatlem ksiezyca

źródło

Czyli porzadek absolutny...

[gryson]

Kurcze, nie wiem, wybrzydzać, czy nie wybrzydzać...
No dobra... dla mnie ciut za ciemne i cholernie mi przeszkadzają te liście, które się w GO nie załapały. Tak miało być, to jest cześć tego porządku absolutnego?

[Seeker]

"Kurcze, nie wiem, wybrzydzać, czy nie wybrzydzać..."

Jesli z sensem, to wybrzydzac


"No dobra... dla mnie ciut za ciemne"

Juz 2 razy rozjasnialem, uwzgledniajac forum... (spoko, nie ma dramatu)

"i cholernie mi przeszkadzają te liście, które się w GO nie załapały. Tak miało być, to jest cześć tego porządku absolutnego?"

W pewnym stopniu mialo, jako zartobliwa kontra do komentarza.

Podoba mi sie sam motyuw i szukam pomyslu.
Problemem technicznym jest jednak woda pod nogami (w glab kadru coraz wiecej,
nie wszedzie mozna sie ustawic) i rzadko dostepne ciekawe swiatlo.
Wydaje mi sie, ze juz zaczynam dojrzewac do tematu.
Chcialem tylko poznac reakcje, na podstawie ktorych bede sobie wnioskowal...

BTW: ujecie raczej poludniowe (14:43), ale nocka mi tu bardzo pasuje.

[gryson]

Rozumiem zamysł i widzę oczyma wyobraźni ten księżyc (klimat mi się kojarzy trochę z Mistrzem i Małgorzatą... ale ja tak już mam ) A może by tak przyciemnić te listki, żeby zlikwidować ten kontrapunkt, tyle, że ja widząc je jasne będę już zawsze je widział

[borregaard]

Sielankowy "lunapark"...

No tak.....

Coś na kształt światła Księżyca jest....
Pzdr
Andrzej

[aumar]

Tą gałązkę to bym jednak panie, ten tego.
Nie jestem przekonany tak do końca, światło księżyca jest troszkę nierealne i zwodnicze. I bez eksperymentów osiągnąć taki efekt będzie chyba ciężko.

[Seeker]

"A może by tak przyciemnić te listki,"

Jestem za, lecz wolalbym nowy kadr (predzej, czy pozniej to pewnie nastapi, gdyz okolica ulubiona, tylko daleko... nieco).


"No tak....."

No coo... ?



"Nie jestem przekonany tak do końca,"

Wyszlo nieco opacznie Mowa nadal o swietle dziennym.

"światło księżyca jest troszkę nierealne i zwodnicze."

W duzym stopniu masz racje, ale...
Swiatlo ksiezyca (chodzi o osobiste doswiadczenie z D80) jest, jak swiatlo slonca z filtrem ND.
Przy sztywnym kadrze bez "doswietlaczy" jest identycznie. Kolory, szczegoly i.t.p.
Tylko czlowiek "golym okiem" odbiera to inaczej.
Co innego, galezie na wietrze. Tu juz bedzie roznica.
Bedzie tez widac na powierzchniach bezposrednio traktowanych ksiezycem,
sporo cieni pochodzacych od innych zrodel swiatla (w takim buszu nie dotyczy).

W przedstawionym kadrze, glowna role odgrywa ksztalt.
Chce to wydobyc bardziej swiadomie (lepsza kompozycja),
tym samym, ostrym, dziennym swiatlem.
Ksztalt podpowiada BW, a ja lubie noc (jej klimat) i "lunapark" gotowy