tokina 12-24

[Nemeth]

Jest tylko jedno małe 'ale'... tych 12 mm na szerszym końcu to jednak nie ma...

[mikitata]

To ile jest?

[Valdek_Tychy]

Jest tylko jedno małe 'ale'... tych 12 mm na szerszym końcu to jednak nie ma...

Jak nie ma,jak jest

źródło

to fragment exifu ze zdjęcia tokiną 12-24

No chyba,że chodzi Ci o to,że po kropie jest 18mm

[Nemeth]

Miałem na myśli porównanie jakie dokonał Ken Rockwell i wniosku do jakiego dochodzi: "(...) The Nikon's 12mm is very slightly wider than the Tokina's.(...)".

[BBall_Freaker]

DarekD80, możesz podać jakieś źródło informacji na temat różnic miedzy wersją DX I i II bo nigdzie nie mogę znaleźć?

Dobre pytanie...

[Valdek_Tychy]

Ken Rockwell i wniosku do jakiego dochodzi

Acha, a swoją drogą Ken R. i jego wnioski czasami trochę dziwnymi są

[DarekD80]

@mikitata i @Popay - tu na forum to wyczytałem jak 2-3 tygodnie temu sam pytałem o szerokokątny zoom. Także w opisach, testach i recenzjach o tym piszą.

Tu jeden link: http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page4.asp

"Complex chromatic aberration behavior"

Różnice są ponoć takie, żę DX II ma mniejsze aberracje, więcej różnic nie pamiętam. Ale jak Pan Valdek pisze, że są małe w DX, to może się skuszę na tańszą DX. 400 zł taniej !

[Jendrek.gd]

Czy omawiany obiektyw Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro bedzie dobrze współpracował z Sabinka sb-600 ?

[Valdek_Tychy]

Ale jak Pan Valdek pisze, że są małe w DX

Nie napisałem,że są małe, stwierdziłem,że nazywanie ich monstrualnymi to przesada.A czy są do zaakceptowania to już trzeba samemu ocenić.
Mam na imię Valdek (Waldek) a nie Pan Valdek

Czy omawiany obiektyw Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro bedzie dobrze współpracował z Sabinka sb-600 ?

Jak najbardziej.

[DarekD80]

OK, Waldek. No właśnie "do zaakceptowania" to pojęcie względne trochę. U mnie dystorsja (w 18-105 VR) jest b. duża jak robię architekturę, a jak robię zdjęcia w lesie (drzewa mogą być trochę krzywe) to jest do zaakceptowania.