Czy warto zamienic 18-70 nikona na tokine 12-24 mając już 35-70D2,8 nikona?
Szukaj
Czy warto zamienic 18-70 nikona na tokine 12-24 mając już 35-70D2,8 nikona?
chyba zdecydowanie warto.. tylko bedziesz musiał dopłacic![]()
www.bartoszsklodowski.pl
D300 + MB-D10 | D70s | T 12-24/4 | S 15-50/2.8 | N 50/1.4 | N 85/1.8 | N 70-200/2.8 VR | S 150/2.8 | SB600
Bezwzględnie warto. Ponad połowę zakresu masz zdublowane a tak masz bez dubla i dużo szerzej.
Pozdrawiam
Grzegorz
---------------------
Co Cię nie zabije to Cię wzmocni...
ale spatkałem sie z opinią ze moge być nie zadowolony z jakosci optycznej tej tokiny co o tym myslicie?
to zalezy jakiej jakosci oczekujesz. ta tokina to typowa optyka niezaleznego producenta - pod kazdym wzgledem gorsza (co nie znaczy ze kiepska) od oryginalnego nikkora 12-24; ale dwa razy tansza; kupowana przez ludzi ktorym nizsza jakosc optycza wystarczy. Mam ten obiektyw i powiem ze nie ma tragedi z ta jakoscia (choc jak kiedys na oko porownywalem ja na 18mm z kitowym 18-70 to stwierdzilem ze 18-70 jest lepszy; no ale wiadomo ze ogolnie rzecz biorac kit 18-70 to bardzo przywcoita optyka w swojej cenie); kolory wychodza przyzwoite, ostrosc akceptowalna jak najbardziej; Chyba najwiekszym mankamentem tego szkla sa widoczne wady optyczne na bokach kadru. Jezeli nie potrzebujesz magicznej jakosci np. do krajobrazow to sadze ze powinienes byc zadowolony.(z reszta jakbys potrzebowal to bys sie pewnie nie zastanawial i kupil 17-35/2.8ED co w polaczeniu z dobrym slajdem i polarem daje baaardzo dobre efekty, nieporownywalnie lepsze od cyfry+tej tokiny; aczkolwiek nie wiem jak wypadloby porownanie nikkora 17-35 z 12-24 - o ile jest sens to porownywac), pozdro
![]()
d700 d300s d70 1755 1870 50 55micro 85 70200 200500 tc17 f90 f301 | quantumm move + pulse pro + generator Fomei panther pro 1500
a jak sie ma sama ostrosc tokiny do kita???
moim zdaniem tokina jest ostrzejsza od kita .. moze to dosc subiektywna opinia nie poparta zadnymi testami ale sklaniam sie zeby polecac tokine chocby dlatego ze potrafie na pierwszy rzut oka ocenic, ktore z moich zdjec robilem na kicie a ktore na tokinie 12-24 (te z tokiny znacznie lepsze jakosciowo i niebywale ostre)
Dziwie sie tym co maja wiecej postow na forum niz zdjec w swoim archiwum ...
ja wlasnie tak zrobilem, zamienilem KITa na N35-70 i Tokine
jednak czasem idac do cioci na imieniny przydalby sie taki jeden uniwersalny
Tokina jest o niebo ostrzejsza od kita 18-70 (moje subiektywne odczucie oczywiście).Mam oba i na pierwszy rzut oka widać różnicę (a skoro widać to warto przepłacić![]()
D70, 18-70, 70-300G, T 90Di, T 12-24, Jupiter 9, SB-800
Przyłączę się do wątku, posiadałem kita 18-70 i mam tokinę 12-24 robiłem testy w pokrywającym się przedziale na statywie jakiegoś tekstu z gazety i szerszych planów w pomieszczeniu. I nie można nie zauważyć różnicy na korzyść Tokiny może nasycenie i kolory mocno się nie różniły, ale ostrość zdecydowanie. Przypuszczalnie Tokina z Nikorowym 12-24 mocno by odstawała, ale moim zdaniem jakość jest na przyzwoitym poziomie.
Rób najlepiej jak tylko potrafisz , jakieś tam body i kilka szkiełek..
Nikon Z6ii / Z24-70f4S/ Z 35 1.8S /Z 85 1.8S/ Z 70-200f2.8 VR S/Jupiter 135 3.5 / Viiltrox 24 1.8 / Helios 58mm /
Skontaktuj się z nami