To NIE jest autoportret

[autograf]

[Zbigniew]

Jak dla mnie całkiem fajnie wyszło. Przyzwyczailiśmy się na forum do oglądania dziewczyn, a tutaj facet i to całkiem przyjazny (a właściwie w dobry sposób sfotografowany). Na plus dobra konwersja, fajne światło (błyskane? :>), na minus - trochę brak kontry z prawej strony zdjęcia, która rozjaśniłaby cień za nosem. Ogólnie pluuuuusssss !!!

[fragles]

Kazik Staszewski

Jest spox.

Spróbuj błysnąć od krótkiego policzka, a z przodu tylko dać styropian lub białą blendę jako wypełnienie. Też powinno być fajnie.

[autograf]

Dzięki Zbigniew. Tak, światełko było błyskane - Sabinka.

Fragles - teraz już to wiem! Cień można było załatwić blendą. Niestety nie miałem.

[fragles]

Ten cień IMO nie jest zły... jest światło to jest i cień...
Ale w przypadku tej mojej "porady" co do błyskania z krótkiego policzka blenda być powinna, żeby były szczegóły z przodu

[motylanoga]

hmm, mnie się nie podoba, głównie dlatego, że pierwsze wrażenie jakie miałam patrząc na zdjęcie było "rany, on wyszedł z kąpieli?". To przez ten żel i mokry połysk na czole/policzku. Więc zasadniczo czepiam się modela i stylizacji, a nie techniki.

[autograf]

[autograf]

hmm, mnie się nie podoba, głównie dlatego, że pierwsze wrażenie jakie miałam patrząc na zdjęcie było "rany, on wyszedł z kąpieli?". To przez ten żel i mokry połysk na czole/policzku. Więc zasadniczo czepiam się modela i stylizacji, a nie techniki.

Spoko, nie ma to tam to

Może spodoba Ci się mój kolejny model? Blizn na czole nie ruszałem. Tym razem światełko z lewej, choć bardziej na górze.

[Witek "Wisz"]

Jest dobrze!
Na pierwszym lepiej zagrało światło - drugie mz trochę za delikatne do męskiej urody.
Pozdrawiam
Witek

[autograf]

Na pierwszym lepiej zagrało światło - drugie mz trochę za delikatne do męskiej urody.

Pewnie dlatego, że na jedynce jest mniej rozproszone światło Dzięki!