matryca d300-d90

[Jacek_Z]

I Jeśli wyjdzie gdzieś tam w testach, że jednak to dwie bardzo różne układy zapisujące obraz i że mimo wszystko D90 to nie jest tylko okrojony D300 .

różnice w obrazowaniu są aptekarskie, największe są w odszumianiu realizowanym w puszce.

[Pawel Pawlak]

różnice w obrazowaniu są aptekarskie, największe są w odszumianiu realizowanym w puszce.

No tak... Ale to odszumianie realizowane w puszce może mieć dla użytkowników spore znaczenie - bo nie można go wyłączyć. RAWy z wysokiego iso z d300 i d90 różnią się dość znacznie nawet jeśli wyłączymy wszystki możliwe do wyłączenia odszumiacze, a nawet jeśli wywołamy je konwerterem któr całkowicie ignoruje jakiekolwiek odszumianie.
I nie nazwałbym tego róznicami aptekarskimi...

[pebees]

(..)
RAWy z wysokiego iso z d300 i d90 różnią się dość znacznie nawet jeśli wyłączymy wszystki możliwe do wyłączenia odszumiacze, (..)
I nie nazwałbym tego róznicami aptekarskimi...

Mógłbyś pokazać zdjęcia tego samego motywu zrobione na takich samych ustawieniach D300 i D90, raw? Tak, żeby samemu można było sobie ocenić różnice?

[Pawel Pawlak]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300THMB.HTM
Poza tym, pojawia się sporo RAWóf z d90 w sieci. Można je pobrać i otworzyć czym się chce (choć nie do końca). Jeśli zna się sposób obrazowania D300 to nie trzeba analizować takich samych obrazków żeby widzieć że te aparaty dość różnie rejestrują - zwłaszcza cienie i jednolite powierzchnie

[robin102]

... różnie rejestrują - zwłaszcza cienie i jednolite powierzchnie

Według Twego obeznanego oka z obrazkami z D300 w czym różnica ?

[miodzik]

No tak... Ale to odszumianie realizowane w puszce może mieć dla użytkowników spore znaczenie - bo nie można go wyłączyć. RAWy z wysokiego iso z d300 i d90 różnią się dość znacznie nawet jeśli wyłączymy wszystki możliwe do wyłączenia odszumiacze, a nawet jeśli wywołamy je konwerterem któr całkowicie ignoruje jakiekolwiek odszumianie.
I nie nazwałbym tego róznicami aptekarskimi...

Pawle! jesteś chyba pierwszą napotkaną przeze mnie osobę na tym forum, która opisała konkretną różnicę pomiędzy obiema korpusami! Śledzę od dawna wątki dotyczące różnic pomiędzy D90 a D300 i po za różnicami jakie można samemu znaleźć ze specyfikacji nie wiele osób dokładnie zwróciło uwagę tak jak Ty oraz Jacek_Z na temat odszumiania! Ze swojej strony dziękuję Wam za to!

[Pawel Pawlak]

Robin, RAWy są ogólnie dostępne. Najlepiej zobacz osobiście

[art44]

Witam,
tak jak D80 nie był tym samym, co D200 - choć niby bebechy były analogiczne,
to uzyskiwanym obrazom z D80 daleko było do D-dwusetki,
tak i D90 - nie będzie tym samym, co D300.
Nie ma się co łudzić... .
Art

[Jacek_Z]

Przypomnę, że ja twierdziłem, że nie jest to ważne, czy D90 i D300 maja te sama matrycę.
Czy dają ten sam obraz to inna sprawa - to jest ważne. Ale dlaczego ludzie się kłócą o bebechy w aparatach?
Ta sama matryca może dawac nieco inny obraz, więc to czy jest taka sama, czy nie - jest drugorzędne.

[Rafał_Sz]

Przypomnę, że ja twierdziłem, że nie jest to ważne, czy D90 i D300 maja te sama matrycę.
Czy dają ten sam obraz to inna sprawa - to jest ważne. Ale dlaczego ludzie się kłócą o bebechy w aparatach?
Ta sama matryca może dawac nieco inny obraz, więc to czy jest taka sama, czy nie - jest drugorzędne.

Bo to jest trochę jak z autami: " a fele to ma od A8.."