Szeroko: Nikon vs Sigma

[mi-hao]

'10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM' Sigmy kontra 'AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED' Nikona.
Przymierzam się do kupna rybiego oka do matrycy APS-C, body bez śrubokręta. Prośba do użytkowników jednego lub drugiego obiektywu, jeszcze lepiej obydwu o opinie. Za linki do testów też będę wdzięczny.
Czy rzeczywiście autofocus jest niepotrzebny w tego typu obiektywach?

Z góry dzięki. Pozdrawiam.

[swider]

Oba szkla sa swietne. Jesli nie masz wiertary to ja bym wzial Sigme z HSM ( dla lepszego samopoczucia, ze mam AF'a ). Niczym nie ustepuje Nikkorowi, a powiedzial bym nawet, ze jest ciut ostrza, ale to juz sa niuanse

[Tomek Konopka]

a powiedzial bym nawet, ze jest ciut ostrza,

to jest fakt ja wybralem sigme
http://www.optyczne.pl/111.1-Test_ob...SM-Wstęp.html

[Rork]

ok,czy ja dobrze zrozumiałem że sigma http://www.optyczne.pl/111.1-Test_ob...st%C4%99p.htmljest lepsza pod każdym względem od nikkora http://optyczne.pl/index.html?produc...60&typ=0&moc=0 ? Pytam bo się zastanawiam nad zakupem któregoś z nich,widzę że sigma ma bardzo dobrą opinię, i z testu na optyczne.pl wynika że jest właściwie idealna ,natomiast cokolwiek o nikkorze ciężko znaleźć.Różnica w cenie jest na korzyść nikkora, różnica w ogniskowej na korzyść sigmy.Jeżeli sigma jest lepsza, wolę dopłacić.

[swider]

[...]różnica w ogniskowej na korzyść sigmy

Nie ma znaczenia, oba szkla maja kat widzenia 180 st.

[Rork]

No więc co ma sigma czego nie ma nikkor?

[swider]

Hsm.

[Rork]

A optycznie?

[swider]

Optycznie sa praktyczne na tym samym poziomie. Jak juz pisalem wyzej Sigma minimalnie ostrzejsza, ma tez sklonnosc do ocieplania barw (ale to jak wiekszosc Sigm). Bokeh... w fiszu to wiadomo wiecej grzechow nie pamietam...

[Rork]

ok,to raczej na sigmę się zdecyduję.Dzięki za pomoc