D90 czy D300

[ktm777]

JPEG-i z D300 będą zdecydowanie do odróżnienia (porównując do D80, bo D90 nie miałem).
Ale oczywiście nie te robione w słoneczny dzień z mocno przymkniętym obiektywem (f/ - wtedy i małpka daje radę np. N8400.
Poranki, wieczory, nocne zdjęcia, duze kontrasty - tu możemy dyskutować.

[maki]

Te co będą udane z d80 to może i nie do odróżnienia, ale te co zaszumione, te co focus nie trafił itp. bedą nie do porównania, bo dawno w koszu bedą. Nie porównujcie zdjęć udanych, tylko te których nie macie bo nie dało rady zrobić :]

[Jacek_Z]

To zależy
Przy dłuższych ekspozycjach w nocnych warunkach różnica pomiędzy d80 a d300 będzie widoczna w 95% przypadków.

a nawet niech sobie będzie widoczna nawet i w 100% takich przypadków. Tylko jaka część zdjęć normalnego fotoamatora stanowią zdjęcia nocne?
Jak ktoś potrzebuje specyficznej cechy to musi kupować odpowiedni sprzęt - i o takich przypadkach nie ma co dyskutować.

[loki_p]

Tylko jaka część zdjęć normalnego fotoamatora stanowią zdjęcia nocne?
Jak ktoś potrzebuje specyficznej cechy to musi kupować odpowiedni sprzęt - i o takich przypadkach nie ma co dyskutować.

No w moim przypadku w zimowym okresie pewnie spora część będzie wykonywana w trudnych warunkach bo jak to w zimie światło nie rozpieszcza.
Co do odpowiedniego sprzętu to racja. Nie ma co jednak ukrywać że d300 jest bardziej wszechstronnym aparatem niż d80 czy nawet d90.

[miodzik]

Nie ma co jednak ukrywać że d300 jest bardziej wszechstronnym aparatem niż d80 czy nawet d90.

a możesz rozszerzyć swoją wypowiedź?
Osobiście mocno ostrzę zęby na D90. W zasadzie ta sama matryca, fakt, że brak 51 AF ale i czyszczenie wmontowane i śledzenie 3D też jest, fakt, że brak uszczelnień i korpus z plastiku ale nadal jestem amatorem i choć bardzo przyglądam się od dawna D300 to jednak boję się, że jak w przypadku używania wcześniej Pentaxa K10D zabraknie mi czasu na robienie zdjęć, bo będę się zastanawiał nad parametrami ekspozycji a nie nad tematem.
Do tego dodam, że LV czy opcja Video w D90 dla mnie są no i tyle że są, bo jeśli sporadycznie z LV skorzystam tak już filmów kręcił nie będę, bo zwyczajnie mnie to nie kręci..

[maly5]

a możesz rozszerzyć swoją wypowiedź?
Osobiście mocno ostrzę zęby na D90. W zasadzie ta sama matryca, fakt, że brak 51 AF ale i czyszczenie wmontowane i śledzenie 3D też jest, fakt, że brak uszczelnień i korpus z plastiku ale nadal jestem amatorem i choć bardzo przyglądam się od dawna D300 to jednak boję się, że jak w przypadku używania wcześniej Pentaxa K10D zabraknie mi czasu na robienie zdjęć, bo będę się zastanawiał nad parametrami ekspozycji a nie nad tematem...

wiesz.. jesli masz sie zastanawiac nad parametrami expozycji to generalnie tak samo bedziesz sie zastanawial nad nimi w d40, d90, d300 czy d3. pod warunkiem ze jestes w miare swiadom tego co robisz lub co chcesz osiagnac.
a dla niektorych to 51 pol afa jest wazna roznica, tak samo jak wielkosc samego body. niektore roznicepo prostu ulatwiaja prace, zrobienie pewnych zdjec/rzeczy, a czasami po prostu w ogole je umozliwiaja.

[loki_p]

Autofocus, budowa korpusu, odporność na czynniki zewnętrzne, ilość opcji (przycisków) dostępnych bez wchodzenia w menu, szybkość działania, lepsze wysokie czułości (w stosunku do d80), jakość na długich czasach (w stosunku do d80), lepiej działający pomiar matrycowy (porównując do d80). To wszystko sprawia że d300 jest bardziej uniwersalny. Nie oznacza to oczywiście że takich samych a nawet lepszych zdjęć nie zrobisz d90. To już tylko kwestia fotografa. Dla kogoś bardziej doświadczonego z d300 będzie po prostu łatwiej i wygodniej. Dla osoby mniej doświadczonej zdecydowanie lepszym wyborem będzie d90.

[miodzik]

Dla osoby mniej doświadczonej zdecydowanie lepszym wyborem będzie d90.

Właśnie dlatego do czasu aż nie nabiorę doświadczenia i świadomego fotografowania moja uwaga skupiła się na D90, choć fakt, że zauważyłem kilka na pewno ułatwiających przycisków na obudowie jak choćby zmiana AF (co podobało mi się w K10D a nie ma w D80). I nie mam wątpliwości co do tego, że D300 jest lepszą puszką od D80. Zastanawiałem się tylko czy dla kogoś ze średnim doświadczeniem jak ja D300 a D90 to będzie znacząca różnica, ale dzięki Waszym wypowiedzią wychodzi na to, że na chwilę obecną jak dla mnie na D300 jeszcze nie pora.. Może wpierw jakieś warsztaty, wspólne plenery z bardziej doświadczonymi fotoamatorami, czas i własne doświadczenie i wtedy będę mógł wskoczyć na wyższą półkę.. Pewnie już wtedy D400

[ktm777]

Z własnego doświadczenia powiem tak: miałem D80 i tez się zastanawiałem długo nad D300, w końcu kupiłem. Parę tygodni temu sprzedawałem koledze który miał D80 obiektyw Sigmy. Wrażenie w kontakcie z D80 po przejściu na D300 - dziwne. Jakoś ciężko mi było poruszać sie w menu, aparat dziwnie leżał w ręku. NIGDY nie miałem takiego wrażenia używając D80, ani nie miałem możliwości wcześniej porównania tych korpusów. Pomijając inne kwestie (jakość zdjęć) wychodzi na to, że człowiek łatwo przyzwyczaja się do dobrego. Co do tego czy pora na D300 czy nie, to nie uważam, żeby najlepsze programy tematyczne zastąpiły myślenie. Fakt, że D300 ma wiele możliwości ustawień, tak wiele, że na poczatku przyprawia to amatora o bół głowy. Jednak po pewnym czasie zaczyna się to jakoś układać i pewne opcje stają sie po prostu niezbędne i nie jest to dzielenia włosu na czworo. Spróbuj porobić troche obiektów w ruchu - nie mówię o sporcie, niech będą tak trywialne motywy jak mewy nad morzem, czy zwierzęta domowe - żaden program Ci tego nie umożliwi. A ile zdjęć stracisz próbując zmienić coś w menu gdy kadr jest dynamiczny. Robić zdjęcia da się każdym aparatem, tu bardziej chodzi o wygodę i szybkość pracy - a samych zdjęć nie odróżnisz łatwo - oczywiście IMHO.

[Spidi]

Ja używam D300 od około 2 tygodni, zdążyłem przez ten czas troszke go poużywać i zrobić ponad 2000 klatek.
Przesiadłem sie z D40X i stałem dokładnie przed tym samym dylematem. Długo czekałem na nastepce D80tki i kiedy już sie pojawił to zacząłem sie mocno zastanaiwać czy nie lepiej, jeśli już mam wydać przeszło 3k na body, zacisnąc zęby dołożć jeszcze troche i kupić D300 które jakby nie patrzeć jest pod wieloma względami zdecydowanie lepszy od 90tki i śmiem wątpić że w czymkolwiek mu ustepuje(poza ceną ).
Teraz moge śmiało stwierdzić że nie mogłem podjąć lepszej decyzji. owszem- teraz będa kolejne wydatki w postaci lepszych szkieł ale to co już uzyskałem dzięki 300tce powoduje że na samą myśl o robieniu fotek mam banana na twarzy.
Powiem więcej- ktoś może twierdzić że amator tego nie wykorzysta, że to aparat dla bardzo zaawansowanych albo ludzi którzy na tym zarabiają ale moim zdaniem mając jako takie pojęcie o ustawianiu aparatu, korzystaniu z trybów A,S,M poradzi sobie z nim bez większych problemów- wystarczy tylko poświęcić nieco czasu na instrukcje i troche sie nim pobawić. Zakładając nawet że matryce byłyby identyczne i tak samo obraz przez nie produkowany to ergonomia, pancerność, jakość wykonania, uszczelnienia, świetny AF i cała gromada innych mniej lub bardziej istotnych rzeczy które oferuje w przeciwieństwie do 90tki przemawiają na jego korzyść i wielu osobom sie przydadzą a nawet jeśli nie zawsze to napewno nie zaszkodzą.
Tak więc jeśli kogoś stać to czemu nie? Przecież nigdzie nie jest napisane że to aparat tylko dla wybrańców...
pzdr