Problem z PS CS3, pilne

[Mont]

Stosy plików ze zdjęciami w kolejce do wołania a mój "PieS" stroi fochy

Kadrując zdjęcie narzędziem Crop Tool pojawia się komunikat :
"Could not complete your request becouse the scratch disks are full."

Proszą Was, poradzcie coś

[autograf]

Nie masz załadowanego dysku C ?

[mpp]

http://kb.adobe.com/selfservice/view...6693&sliceId=1

[wojtek_em]

zwolnij miejsce na dysku, albo jako scratch disk-a wybierz inną partycję/dysk (jeżeli dobrze pamiętam ustawia się to w "Preferences"

[marszull]

najlepiej ustawic sobei scratch dysk jakis inny dysk fizyczny (nie tylko partycje)

[Mont]

PS mam na "C" (110GB/39GBwolnego), plik Cache na "E"(130GB/25GBwolnego).

Zmieniłem w ustawieniach (preference) Let PS Use 1294MB czyli 76% (na 1703MB)
oraz wskazałem Scratch disk activ "E", wyłączając "C".
Nic nie pomogło

[Mont]

Ma ktoś jaki sensowny pomysł w powyższym temacie ??

[Mont]

Wydaje mi się, że jest to kwestia ustawiania rozdzielczości czy rozmiarów bo wszytskie funkcje działają bezproblemowo.
Tu coś o tym pisze :

Solution 1: Make sure that the image has an appropriate resolution setting:
Determine the resolution required by the destination device (such as the monitor or printer). For more information, see "About image size and resolution" in the Adobe Photoshop User Guide.
Note: The Resolution setting in the Image Size or New dialog box is in pixels per inch (ppi), not dots per inch (dpi). Don't use the maximum dpi of your printer for the ppi of your image. Even a high-end imagesetter that can print at 1200 dpi or higher requires only between 200 and 300 ppi, not 600 ppi.

[sevenoo]

PS mam na "C" (110GB/39GBwolnego), plik Cache na "E"(130GB/25GBwolnego).

Zmieniłem w ustawieniach (preference) Let PS Use 1294MB czyli 76% (na 1703MB)
oraz wskazałem Scratch disk activ "E", wyłączając "C".
Nic nie pomogło

Tu zmieniales ilosc pamieci podrecznej , ustaw scrach na oba dyski.
ewentualnie zrzuc troche danych z C , na E zeby na C bylo fizycznie wiecej miejsca i sprawdz czy to nie pomoze.

a co ma dpi do miejsca na dysku??
dpi powinienes miec z reguly 240 - 300 chyba ze chcesz pogorszyc rozdzielczosc


edit:

jeszcze jedna propozycja przerzuc troche danych z c na e , i zdefragmentuj C , potem dane mozesz spowrotem przegrac i zdefragmentuj od nowa C i E .
ja kiedys mialem problem bo mialem taki bajzel na dysku ze niby bylo 20GB wolnego ale 3gb obrazu iso mi nie chcial zapisac z powodu tak duzego pofragmentowania plikow - czy jak to sie tam nazywa:P

[bombel]

a co ma dpi do miejsca na dysku??
dpi powinienes miec z reguly 240 - 300 chyba ze chcesz pogorszyc rozdzielczosc

1. Racja, dpi nic nie ma do miejsca na dysku. Dokąd obrazek jest w domenie cyfrowej (tzn. jako garść zer i jedynek na dowolnym nośniku pamięci) rozdzielczość jest tylko wartością logiczną, zajmującą pewnie z 'półtora' bita*. Czy podobnie mało, obojętne ile wynosi.

2. Sorry, nie rozpowszechniaj niemądrych plotek. Nie ma czegoś takiego jak 'dobra rozdzielczość'. Do sieci dobra to 72 dpi, do druku zależy od liniatury rastra (a nie standardowe 300 dpi, jak się powszechnie sądzi) i może wynosić od mniej więcej 100 dpi dla solventu, po 600-800 dpi dla wyczynowych druków wklęsłodrukowych (mapy, rysunki techniczne, itp).

Drugą niemądrą plotką jest informacja, że im mniejsza rozdzielczość, tym gorsza jakość. Jest to bzdura, która pokutuje odkąd komputy mają związek z fotografią i pewnie jeszcze będzie pokutować przez ładnych parę pokoleń. Obrazek w rozdzielczości 10 (dziesięć) dpi jest tak samo dobry jak obrazek w rozdzielczości 1000 (tysiąc) dpi, co każdy może bardzo łatwo sprawdzić pod PSem.





------------------------
*dodam na wszelki wypadek, gdyby ktoś chciałsię czepiać słówek. Tak, wiem, że nie ma czegoś takiego jak pół bita (podobnie jak pół kwanta - choć to się może jeszcze zmienić) - potraktujcie wzmiankę o 'półtora bicie' jako przenośnię.