Czyli tak jakby trochę lepsze szkła na M42 z ostrzeniem na nieskończonośćZamieszczone przez pebees
Manual
Szukaj
Czyli tak jakby trochę lepsze szkła na M42 z ostrzeniem na nieskończonośćManual
vs Nikkor 85 1.4
wiele dalbym za tescik z nikkorem 85 1.4...
D3s, D3, N 14-24 f2.8, N 16-35 f4.0, N 24-70 f2.8, N 24-120 f4.0, N 70-200 f2.8 vr, N 85 f1.4, N 50 f1.4 Af-s, N 35 f1.4, N 24 f1.4, N 16 f2.8, SB-900/800 + CLS SU-800, iMac 27" i7
nikkor juz jest u nowego wlasciciela,a porownania nie zdazylem zrobic
ale na oko widze ze zeiss jest lepszy,troche ale jest
Road to Manila
Aczkolwiek 85/1.4 jest na tyle killerem, że nie zdejmuję go z body...
Kiedyś Zenit, później Nikon i Canon, obecnie Leica wspierana Sony RX100 mk2 wraz z analogami.
Prywatnie: http://lopal/blogspot.com
Ja mam manualnego nikkora 105/2.5 z 1975r ( bez powłok, stary poczciwy nikkor) i powiem Wam że jak zrobię portret ( twarz w kadrze ) to można pory skóry policzyć, zaje...e ostry, mój najlepszy ob. - oczywiście za rozsadne pieniądze i stosowany w analogu, do cyfry nie podpinałem.
portrecik mileny...
swiatlo z lampy + swiatlo zarowe, raw do jpg, f2.8 (d3 z Nikkor 85 1.4) fotka - 46kB
Ostatnio edytowane przez sympatex ; 01-10-2008 o 17:24
D3s, D3, N 14-24 f2.8, N 16-35 f4.0, N 24-70 f2.8, N 24-120 f4.0, N 70-200 f2.8 vr, N 85 f1.4, N 50 f1.4 Af-s, N 35 f1.4, N 24 f1.4, N 16 f2.8, SB-900/800 + CLS SU-800, iMac 27" i7
Dobry fotograf, czy po prostu dobry sprzet? Hmm...
Dobry sprzęt a fotograf d..a. To zdjęcia też d..a. Dla mnie bomba i pełen respekt
Nikon D60; Sigma 70-300 f4-5,6; Tamron 17-50 f2,8 VC; Nissin Di622 Mark II;
bardzo ładnie rysuje ten Zeiss i ładny ma bokeh, ale Nikkor 85/1.4 wypada pewnie bardzo podobnie, a do tego ma AF (a więc o wiele szersze zastosowanie)
Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
wigi.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami