Sigma 18-125mm DG MACRO warto???????

[rupertor]

Witam!
Mam pytanie do użytkowników obiektywu Sigma 18-125mm DG MACRO. Czy jest on porównywalny z kitowym 18-55 dodawanym do D50? Czy obraz jest taki sam czy może gorszy? Jak ocenilibyście ten obiektyw w porównaniu z kitowy 18-55 od D50?

[stachmuszel]

Witam!
Używam tego szkiełka jako wakacyjny zoom od ponad roku i jestem z niego zadowolony. Przed zakupem miałem do wyboru:
1. Nikkor 18-135 - optycznie OK, ale ten wszechobecny plastik, nawet na bagnecie, zniechęcił mnie.
2. Nikkor 24-120 - za wąsko na krótkim końcu, optycznie porównywalny z S18-125.
3. Nikkor 24-120 - VR - j.w ale ta cena, porównywalna z N18-200VR.
4. Nikkor 18-70 - optycznie nieznacznie lepiej, ale za krótko na długim końcu.
5. Nikkor 18-200 VR. Super szkiełko, ale cena jak na obiektyw, który miałem "targać" po górach itp. zbyt wysoka. W zakresie 18-125 porównywalny optycznie.

Mój wybór padł na S18-125 bo po testach porównywalnych ze szkiełkami N18-135, N18-70 i N18-200 nie widziałem różnicy do formatu nawet A4. Zadecydowały też jakość wykonania, która jest lepsza od N18-70/135 jak i cena. Przy obecnej cenie oscylującej w granicach 700-800 pln za nową myślę, że warto. Jedyne co mi przeszkadza to nie najcichszy AF.
Jeśli szukasz obiektywu uniwersalnego do wszystkiego to polecam jednak N18-200VR, który jest alternatywą dla tej Sigmy. Sigma sprawdzi się tam, gdzie jest dużo światła i wtedy jest naprawdę Ok.
Na tym forum S18-125 nie zdobyła uznania, ale to z powodu istnienia N18-200VR. Canonowcy np. często kupowali tą Sigmę i na ich forum można czytać raczej pozytywne opinie.
Pozdr.
p.s. Na www.photozone.de S18-125 została lepiej oceniona od N18-200VR.

http://www.photozone.de/canon-eos/31...review?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=2

[Otiv]

tez uzywam i bardzo dobrze sie spisuje. poza ogromna abreacja ;] i winetą ;]

[stachmuszel]

Fakt winetuje, ale dużych aberracji nie stwierdziłem. Porównywalna do ww. szkiełek.
Pozdr!