Ratunku...

[borgin1979]

a tokina 12-24?

[Erie]

wielkie dzieki za pomoc ale mialem na mysli to ze w stanach wydaje 600 dolarow za takie samo szklo co w polsce kosztuje 2000-2300 zl, mysle o 18-70ale ni ewiem bardzo mnie kreci 24-120 ale za bardzo nie jest chwalone???

kup używkę 18-70 w Polsce (za jakieś 500 zł), a resztę przeznacz właśnie na przyszłe zakupu Nikkora 17-55

[Sowulus12]

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52551

Poczytaj, decyzja należy do ciebie, uważam że 1000 razy lepsze efekty "spacerowe" osiągniesz T17-50, albo N18-70. Poczytaj, na tym forum jest masa takich rozprawek

[janoo]

kiedyś miałem 24-120VR - bardzo fajne szkło, obecnie używam między innymi 16-85VR i muszę powiedzieć że jest świetny i dla mnie ma bardziej użyteczny zakres ogniskowych ze względu na szerszy kąt;
masz już jedno szkło z VR więc nie muszę przedstawiać zalet stabilizacji natomiast szerokie sigmy i tokiny są bardziej do zadań specjalnych niż na spacerki / wakacje / imprezy rodzinne;
16-85VR używam częściej niż tokinę 12-24 albo nikkora 35-70;

[Sowulus12]

kup używkę 18-70 w Polsce (za jakieś 500 zł), a resztę przeznacz właśnie na przyszłe zakupu Nikkora 17-55

Jestem 100% za taka decyzją

[borgin1979]

mam pytanie czy 24-120 posiada zoom dwusegmentowy tak samo jak wszystkie z rodziny 18-70,18-135,18-200???
chyba ogranicze swoje zastanawianie sie do 18-85 lub 24-120

[janoo]

mam pytanie czy 24-120 posiada zoom dwusegmentowy

jeżeli chodzi ci o to czy tubus wysuwa się jako podwójna rura (jedna z drugiej) to tak!

[rupi]

a może stałka S20/1.8 do krajobrazu i na spacer się nadaje

[borgin1979]

wiec teraz juz ostanie pytanie co radzicie 16-85 czy 24-120?

[borgin1979]

stalke mam 50mm, i rowniez sobie daje rade al jednak wole cos bardziej standardowego