Ps cs4

[stig]

jesli sie nie zajmie, to nie dlatego, ze wmp był wyjątkiem, jak piszesz, tylko produkty adobe nie są tak masowe niemniej

No zaraz, zaraz... Przeciez to nie ma znaczenia. Monopolista nie jest tylko firma, ktora sprzedaje powiedzmy 100 mln sztuk swojego oprogramowania. Nawet grono miliona czy 300 tysiecy albo nawet 1000 uzytkownikow, moze miec swojego monopoliste. Tak jest wlasnie w dziedzinie ogolnie nazywanej graficzna. Adobe jest tu monopolista. Kiedys jeszcze Corel mogl ciac kawalek swojego tortu z tego rynku. Do niedawna jeszcze takze Macromedia. O ile technologiami tej ostatniej zawladnal juz Adobe, o tyle Corel tez sie juz nie liczy w dziedzinie obrobki grafiki. Nie pomoglo im wykupienie amatorskiego Paint Shop Pro czy specjalizowanego Paintera. W zasadzie nie licza sie juz na tym rynku, a kolejne wersje Adobe CS tylko poglebiaja zdecydowany monopol w tej dzialce rynku oprogramowania.

[Tr0n]

... o tyle Corel tez sie juz nie liczy w dziedzinie obrobki grafiki. Nie pomoglo im wykupienie amatorskiego Paint Shop Pro czy specjalizowanego Paintera. W zasadzie nie licza sie juz na tym rynku, a kolejne wersje Adobe CS tylko poglebiaja zdecydowany monopol w tej dzialce rynku oprogramowania.

Wobec czego mamy wysoką cenę i takie a nie inne traktowanie klientów.
Jest Photoshop CS4/3 (w sumie wersja nieważna) a potem długo nic i na jednym poziomie Gimp, Paint Shop Pro, Photoshop Elements czy PhotoImpact. Zawodowcy czy firmy kupią CSa bo to "standard" lub "monopol", ale amatorzy mają do wyboru:
- kupno strasznie drogiego CSa i maja do niego literaturę, tutoriale i pomoc
- kupią lub sciagna dowolny inny program i nie mają skąd wziąć materiałów do nauki

Skutek - wielki % pirackich kopii CSa

Dla mne to mógłby Adobe wywalić np CMYKa i parę innych rzeczy potrzebnych typowo do naprawdę profesjonalnej poligrafii i sprzedawać CS4 home edition - no ale w rzeczywistości wybieram GIMPa bo CS3/CS4 jest dla mnie za drogi do amatorskiego wykorzystania.

Tęskno mi do CSa tylko ze względu na dostępność wszelkiej pomocy do nauki (ksiązki, filmy instruktażowe, tutoriale, specjaliści na forach internetowych). Dodatkowo wszelkie pluginy i filtry są w zdecydowanej większości pisane dla Photoshopa, oczywiście inni producenci mają lepszą lub gorszą obsługę tych filtrów, ale często okrojoną.
Jednak to najwięksi gracze dyktują prawa rynku i cena PS jest wysoka co pozwala również na wysokie ceny pluginów i filtrów

[Tr0n]

Bo Adobe ma politykę, w myśl której przestają wspierać starsze wersje swoich aplikacji w momencie pojawienia się nowszych.

Ale w Photoshop Elements tak nie jest nowa wtyczka Camera RAW działa ze starszymi wersjami chyba nawet do wersji 3 , sadze że więcej kodu adobe musi napisać aby zablokować obsługę nowego CameraRAW w starszych wersjach CSa
"Prawa" monopolu

W sumie temat podobny jak dodawanie NX przy zakupie aparatu - niestety

[stig]

Jesli my narzekamy na "wysoka cene" Photoshopa, to wyobrazcie sobie jak musza jeczec uzytkownicy AutoCADa, XSI, LightWave'a, 3D Maxa, itd. Ci to dopiero musza bulic za swoje narzedzia...
Poza tym nie narzekajcie na Adobe, a raczej na nasz kraj. W USA np. taki fotograf, ktory skasuje 1000$ za slub, to za 20% tego zarobku kupi sobie upgrade Shopa.

[Tr0n]

Jesli my narzekamy na "wysoka cene" Photoshopa, to wyobrazcie sobie jak musza jeczec uzytkownicy AutoCADa, XSI, LightWave'a, 3D Maxa, itd. Ci to dopiero musza bulic za swoje narzedzia...
Poza tym nie narzekajcie na Adobe, a raczej na nasz kraj. W USA np. taki fotograf, ktory skasuje 1000$ za slub, to za 20% tego zarobku kupi sobie upgrade Shopa.

W sumie najwięcej narzekają tacy jak ja - amatorzy którym zakup w żaden sposób nie zwróci się ani nie zamortyzuje, nie odpiszemy nawet VATu, po prostu chciałoby się rozróżnienie na licencje komercyjną i domowego użytku - napisałem w tej sprawie do adobe - ciekawe czy odpiszą

[szymony]

W sumie najwięcej narzekają tacy jak ja - amatorzy którym zakup w żaden sposób nie zwróci się ani nie zamortyzuje, nie odpiszemy nawet VATu, po prostu chciałoby się rozróżnienie na licencje komercyjną i domowego użytku - napisałem w tej sprawie do adobe - ciekawe czy odpiszą

Zrobili "akcję" z licencją studencką i wyszła chryja straszna.

[ArtX]

Zrobili "akcję" z licencją studencką i wyszła chryja straszna.

w USA tez zrobili, tylko ze na troche innych ('zdrowych') zasadach i jest OK juz od kilku lat. U nas tez by mogli w ten sposob