Szukaj
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
heh
wiesz, nie jest moją intencją zmienianie czy popieranie tego i walka o taki lub inny świat
chce tylko powiedzieć, że te całe mechanizmy kontroli i sprawdzania monopoli itd juz dawno przestały byc proste i oczywiste dla zwykłego człowieka i ze twierdzenie ze producentowi czy dostawcy wolno wszystko a klient może to kupić lub nie to myślenie życzeniowe, i w sumie zbyt upraszające rzeczywistość jak na konwersację między inteligentymi ludzmi
![]()
Ostatnio edytowane przez matka997 ; 27-09-2008 o 15:20
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
No zaraz, zaraz... Przeciez to nie ma znaczenia. Monopolista nie jest tylko firma, ktora sprzedaje powiedzmy 100 mln sztuk swojego oprogramowania. Nawet grono miliona czy 300 tysiecy albo nawet 1000 uzytkownikow, moze miec swojego monopoliste. Tak jest wlasnie w dziedzinie ogolnie nazywanej graficzna. Adobe jest tu monopolista. Kiedys jeszcze Corel mogl ciac kawalek swojego tortu z tego rynku. Do niedawna jeszcze takze Macromedia. O ile technologiami tej ostatniej zawladnal juz Adobe, o tyle Corel tez sie juz nie liczy w dziedzinie obrobki grafiki. Nie pomoglo im wykupienie amatorskiego Paint Shop Pro czy specjalizowanego Paintera. W zasadzie nie licza sie juz na tym rynku, a kolejne wersje Adobe CS tylko poglebiaja zdecydowany monopol w tej dzialce rynku oprogramowania.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Wobec czego mamy wysoką cenę i takie a nie inne traktowanie klientów.
Jest Photoshop CS4/3 (w sumie wersja nieważna) a potem długo nic i na jednym poziomie Gimp, Paint Shop Pro, Photoshop Elements czy PhotoImpact. Zawodowcy czy firmy kupią CSa bo to "standard" lub "monopol", ale amatorzy mają do wyboru:
- kupno strasznie drogiego CSa i maja do niego literaturę, tutoriale i pomoc
- kupią lub sciagna dowolny inny program i nie mają skąd wziąć materiałów do nauki
Skutek - wielki % pirackich kopii CSa
Dla mne to mógłby Adobe wywalić np CMYKa i parę innych rzeczy potrzebnych typowo do naprawdę profesjonalnej poligrafii i sprzedawać CS4 home edition - no ale w rzeczywistości wybieram GIMPa bo CS3/CS4 jest dla mnie za drogi do amatorskiego wykorzystania.
Tęskno mi do CSa tylko ze względu na dostępność wszelkiej pomocy do nauki (ksiązki, filmy instruktażowe, tutoriale, specjaliści na forach internetowych). Dodatkowo wszelkie pluginy i filtry są w zdecydowanej większości pisane dla Photoshopa, oczywiście inni producenci mają lepszą lub gorszą obsługę tych filtrów, ale często okrojoną.
Jednak to najwięksi gracze dyktują prawa rynku i cena PS jest wysoka co pozwala również na wysokie ceny pluginów i filtrów
Ostatnio edytowane przez Tr0n ; 27-09-2008 o 19:09
pozdrawiam Sebastian
Jesli my narzekamy na "wysoka cene" Photoshopa, to wyobrazcie sobie jak musza jeczec uzytkownicy AutoCADa, XSI, LightWave'a, 3D Maxa, itd.Ci to dopiero musza bulic za swoje narzedzia...
Poza tym nie narzekajcie na Adobe, a raczej na nasz kraj. W USA np. taki fotograf, ktory skasuje 1000$ za slub, to za 20% tego zarobku kupi sobie upgrade Shopa.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Skontaktuj się z nami