Dalmierzowe dylematy

[spiritwood]

@ spiritwood- Yashica odpada bo nie ma wymiennej optyki.

Yashicę podałem tylko dlatego, że jest dobra i tania Nie wiedziałem, jak wysoko mierzysz. Uwierz mi jednak, że jak na aparat za ~300 PLN - cud, miód, malina

o Contaxie myślałem, (...)ale nie jestem przekonany, że chce sobie zycie ułatwiac AFem

Ja nie mam nic przeciwko AF. Sęk w tym, że jak przełączam się w tryb MF to chcę ustawiać ostrość pierścieniem, a nie kółeczkiem umieszczonym na body. Coś jak sławny przycisk W / T w kompaktach. Jak na aparat w tej klasie cenowej - bez sensu trochę...

chodzi o Epsona R-D1? (...) ciekawy jest.

Ano ciekawy. Swego czasu bardzo chciałem go kupić. Jak już byłem zdecydowany to nigdzie nowego nie mogłem dostać, bo produkcja trwała niecałe dwa lata (z tego co pamiętam). W każdym razie bardzo krótko. Ci co go mają nie za bardzo chcą się z nim rozstawać tak więc rynek wtórny jest w zasadzie żaden...

[whatsilenceknows]

rozumiem, że w stosunku cena/jakość Bessa jest najlepsza, ale jak bardzo ustępuje Zeissowi?

Nie potrafię ci na to odpowiedzieć, prawdę mówiąc. Skieruj się może na rangefinderforum.com - jest tam sporo ludzi, którzy używali obu aparatów i kilkanaście wątków o podobnych dylematach. Od siebie podpowiem: spoglądaj też jakie ramki w wizjerze mają poszczególnie aparaty. Bessy serii 2 np. mają 'klasyczne', staroleicowe : 35-50-75-90 (ze szkłem 28 używam całego wizjera). Zeiss w zakresie 'tele' nie ma ani 75 ani 90, tylko 85 - co dla mnie wyeliminowało go jako potencjalny wybór. Bessy 3 mają wizjer 1:1 i ramki dla 40mm. 4-ki mają wizjer o małym powiększeniu i ramki dla szerokich kątów (od 21 do 35 chyba). Używanie zewnętrznych wizjerów, na stopkę flasha, jeśli obiektyw jest połączony z dalmierzem, to nie jest najprzyjemniejsza sprawa na świecie.
Jeszcze żeby zamieszać: jakbyś szukał czegoś pomiędzy Contaxami G, a w pełni manualnym sprzętem, to Konica Hexar RF jest świetna. Miałem okazję pooglądać ten sprzęt - manualne ustawianie ostrości, ale z automatycznym przesuwem filmu, AE, niezłą migawką (1/4000 max, synchro 1/125), etc. Bardzo dobrze zbudowany aparat.

Co do Epsona: niektóre japońskie sklepy, które prowadzą sprzedaż na eBay.com, dalej mają nowe sztuki. Sporo używek pojawia się na RFF.com. Oczywiście wszystko poza granicami kraju. Tylko cena jest niesamowita (mniej niesamowita niż M8, ale nadal )... Za sprzęt z drugiej ręki mniej więcej tyle co używane 5D za oceanem.

[Bielik]

dzięki whatsilenceknows za to forum.

z ramkami w Zeissie jest problem i go nie ma- ma 4 dopasowane do swoich szkiełek, więc zestaw byłby spójny. jest jeszcze tańsza wersja SW bo szerokich i dwoma stopkami, ale to już odleglejsza przyszłość. do portretów póki co dalmierz też by nie specjalnie był bo nie mam 7,5k na Sonnara 85/2. te Bessy mają fantastyczne ceny na eBayu. z tego co wyczytałem mają mocowanie od Leici tak?

tego Epsona to chyba odpuszczę, bo jak by soft nie czarował to Ilford to nie będzie.
już bym wolał Contaxa, a nie taką hybrydę jak Hexar.
muszę zrewidować moje priorytety z tym co się od was dowiedziałem, Contax kusi.

dzięki wielkie wszystkim. nie zamykać proszę jeszcze, może ktoś zamiesza

[whatsilenceknows]

Podstawowym urokiem systemu M (tak, Bessy od R2 wzwyż mają bagnet M. Bessa R ma tzw. LTM czyli gwint L39) dla mnie jest mnogość szkieł. Możesz montować masę obiektywów M (Leici, Voigtlandery, Zeissy, Canony, Nikkory, Konici, rosyjskie, i inne wynalazki) czy LTM, przez przejściówkę. Zamiast "7,5k na Sonnara" można podstawić "200 zł na Leicę Elmar 90/4" albo "300$ na Elmarit 90/2.8 v2", ew. "200$ za Canona 85/1.8" czy "250$ za Voigtlander 75/2.5" (polecam też zwrócić uwagę na nowego Tele-Tessara 85/4, jeśli ci zalezy na Zeissach). Także przemyśl kwestię ogniskowych, których planujesz używać. Oczywiście to nie jest wielka sprawa, bo ewentualnie problematyczny w tym przypadku jest tylko obiektyw 75 - 90tki podobno pracują nieźle z ramkami z 85.
A SW to bodajże Ikon bez wizjera i dalmierza? Istnieją podobne Bessy - bez wizjera ale z dalmierzem.

[Adams]

Podstawowym urokiem systemu M (tak, Bessy od R2 wzwyż mają bagnet M. Bessa R ma tzw. LTM czyli gwint L39) dla mnie jest mnogość szkieł. Możesz montować masę obiektywów M (Leici, Voigtlandery, Zeissy, Canony, Nikkory, Konici, rosyjskie, i inne wynalazki) czy LTM, przez przejściówkę. Zamiast "7,5k na Sonnara" można podstawić "200 zł na Leicę Elmar 90/4" albo "300$ na Elmarit 90/2.8 v2", ew. "200$ za Canona 85/1.8" czy "250$ za Voigtlander 75/2.5" (polecam też zwrócić uwagę na nowego Tele-Tessara 85/4, jeśli ci zalezy na Zeissach). Także przemyśl kwestię ogniskowych, których planujesz używać. Oczywiście to nie jest wielka sprawa, bo ewentualnie problematyczny w tym przypadku jest tylko obiektyw 75 - 90tki podobno pracują nieźle z ramkami z 85.
A SW to bodajże Ikon bez wizjera i dalmierza? Istnieją podobne Bessy - bez wizjera ale z dalmierzem.

Ramki pracuja bezproblemowo zarowno z Leica 90mm jak i z VC 40.

[whatsilenceknows]

Jak i ramki 35 z innych dalmierzy. Właśnie poluję na 'crona 40/2 gwoli używania go na R2.

[Bielik]

SW nie ma nic za to po tysiaku są celowniki nawet do 15mm. złodzieje...
za 999$ jest nówka zestaw R3M i Heliar 50/2, przy 4300pln za samo body Ikona różnica jest kolosalna. i jeszcze szkła tanie.
tylko na rff w wątkach 'bessa czy ikon' każdy mówi 'jak cie stac to ikon'. glównym powodem ma byc wizjer. nawet jak mnie stac to jak mogę wydac mniej, a roznicy nie bedzie istotnej. /nie kupie Zorki, bo nawet sentymentu nie mam, żeby idealizowac ten toporny sprzet/
z tą mnogością szkieł jest trochę jak z przejsciówką na m42- otwiera to bramkę na gromadzenie masy niepotrzebnego sprzętu.
uzytkownicy Voigtlanderów są bardzo zadowoleni, a Zeissów zachwyceni. tylko pierwszy nie robi takiej dziury w kieszeni.
co do ogniskowych i problemów z ramkami - chcę szeroko 28 lub 35mm, drugi plan to standard 50mm, trzeci lekko za horyzontem circa 85mm.

[whatsilenceknows]

Oczywiście - raj dla kolekcjonerów. Tylko masa tych szkieł to prawdziwe perełki, a cała zabawa w mieszaniu (choć i tak każdy użytkownik dalmierza wie, że skończy z woreczkiem Lejek. W okolicach emerytury... ). Nie mówiąc o nowszych Voigtlanderach, które były produkowane na LTM. A niektórzy posiadacze Voigtlanderów też bywają zachwyceni.
Co do różnicy w wizjerach: sam musisz sprawdzić czy cię ona rusza, choć wiem, że przy takim sprzęcie to często trudne albo wręcz niemożliwe. Bessa ma troszkę większy i jaśniejszy wizjer niż M6. Ikon ma - podobno - jeszcze większy. Często na RFF się przewija opinia, że zdarza mu się gubić plamkę dalmierza w ostrzejszym świetle. Adams z tego co widzę używa Ikona, także pewnie będzie w stanie obalić/podtrzymać zdanie na podstawie doświadczeń.

[Maciej]

Mam Contaxa G2 + 35/2
Na Bessę ani Ikona bym nie zamienił go. Na Leicę tak. Ale nie dlatego, że Leica lepsza. Bo Contax G2 to najlepszy aparat do streetu. Leicą jest mega trudniej robić zdjęcia. No, ale robiąc zdjęcia Leicą, stajesz się swego rodzaju wojownikiem. Ale, wiadomo, cena Leici jest dość wysoka. A w prównaniu do G2 to już zupełnie.

G2 to świetny aparat. Świetnie wykonany, AF szybki jak diabli i bardzo celny, ramki w wizjerze bardzo dobre, no i jakość szkieł.
Jak chcesz jakiś bliższych opisów Contaxa, to zapraszam na PW. Zapraszam też do przestestowania i pomacania Contaxa, do Szczecinka lub Torunia.

[whatsilenceknows]

Contax G2 to najlepszy aparat do streetu. (...) robiąc zdjęcia Leicą, stajesz się swego rodzaju wojownikiem.

Hehehe... widzę, że opinie Alkosa z PAD stają się popularne.