Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16
  1. #11

    Domyślnie

    no faktycznie wygląda nieźle, szczególnie biorąc pod uwagę niewielki koszt, o którym piszesz
    Mamiya + Sony

  2. #12

    Domyślnie

    jeżeli chcesz robić prawdziwe zdjęcia makro to musisz mieć obiektyw do makro a nie zooma z napisem na obudowie;
    obiektywy makro mają inną konstrukcję optyczną, są inaczej skonstruowane a przede wszystkim mają najwyższą jakość optyczną; dlaczego? bo jeżeli dołożysz pierścienie w celu uzyskania dużej skali odwzorowania to pracuje tylko mały wycinek soczewek, który w dalszym ciągu musi zapewnić wysoką rozdzielczość obrazu (odsuwając obiektyw od matrycy powstaje zjawisko cropa optycznego czyli na matrycę pada tylko fragment obrazu dając wrażenie powiększenia, równocześnie następuje spadek jasności); w każdym innym obiektywie nie-macro rozdzielczość siada.

    obiektywy makro o ogniskowej 55 - 60 mm dają małą odległość fotografowanego przedmiotu od obiektywu, rzędu kilkunastu centymetrów; z dołożonymi pierścieniami zapewniają duże skale odwzorowania ale odległość ta spada do kilku centymetrów albo nawet milimetrów;
    obiektywy makro o ogniskowej 90 - 105 lub dłuższej umożliwiają fotografowanie z odległości kilkunastu a nawet kilkudziesięciu centymetrów, ale możliwa do uzyskania skala odwzorowania z dołączonymi pierścieniami nie jest już taka duża;
    dołożenie pierścieni pośrednich drastycznie skraca odległość od fotografowanego obiektu (nawet do milimetrów) co jest czasami bardzo niewygodne, szczególnie jeżeli fotografujemy żywe osobniki;

    poniżej 800 złotych ciekawym rozwiązaniem będzie micro nikkor 55/2.8 (skala odwzorowania 1:2), którego używam i mogę go z czystym sumieniem polecić, albo równie dobry micro nikkor 60 AF, chyba że wolisz coś dłuższego...

    w makro raczej nie używa się autofocusa ale jeżeli obiektyw jest AF to może z powodzeniem służyć jako standardowa portretówka (w sumie manualny też może); moim zdaniem obiektywy makro mają ładny bokeh.
    sprzętem się nie chwalę... ale chętnie pochwalę się zdjęciami: www.janoo.pl

  3. #13

    Domyślnie

    dla przykładu wrzucam coś takiego:
    micro nikkor AI-S 55/2.8 + pierścień 27,5 mm

    sprzętem się nie chwalę... ale chętnie pochwalę się zdjęciami: www.janoo.pl

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez axer Zobacz posta
    manualne:
    Nikkor 55/2.8 (1:2)
    Nikkor 55/3.5 (1:2)
    Vivitar/Tokina/Tamron 90/2.5 (1:1 z adapterem - najczęściej w zestawie; 1:2 bez adaptera)
    Nikkor 105/2.8 (1:1)
    Manualny Micro Nikkor 105/2.8 ma maksymalną skalę odwzorowania 1:2.

  5. #15

    Domyślnie

    a może Nikkor 28-105 Macro? http://www.vividlight.com/articles/115.htm

    Ja posiadam, i przy 105 mm i skali 1:2 wychodzą naprawdę fajne fotki. Ostrzy blisko, bo już od 1, 2 cm w zależności od ilości światła. A można go dostać za 650-750 zł.

    Jako że posiadam to też mogę Ci jakieś fotki podrzucić.

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez glenio Zobacz posta
    Manualny Micro Nikkor 105/2.8 ma maksymalną skalę odwzorowania 1:2.
    Racja, mój błąd. Dzięki za sprostowanie.
    And I am not frightened of dying. Any time will do, I don't mind.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •