D700 czy mimo wszystko D300?

[kilovat]

D700 czy D300? Odpowiedź z pozoru wydaje się jasna, ale mam pewien dylemat:

Dysponuję pewną kwotą i zastanawiam się, czy kupić D300 z jednym szkłem więcej, czy D700 rezygnując z jednego szkła, chcąc pokryć różnicę w cenie? Pytam się, bo oceny D300 wydają się być bardziej entuzjastyczne, jak D700.

Zestaw A: D300, Nikkor 24-70, Nikkor 80-200
Zestaw B: D700, Nikkor 24-70...

Będę wdzięczny za zacne rady.

[Kraftsman]

To napisz jeszcze co fotografujesz.

[Maciej]

Ech, te Wasze dylematy.

[McEarl]

Ja bym bral zestaw "B", tele kupisz za jakis czas...
A 24-70 to szklo stworzone pod FX.

Albo bramka "C" czyli:

D300 + N 17-55 + N 80-200


pozdro
McE

[Tr0n]

Zastanów się po prostu co Ci się bardziej przyda:
matryca FX
- mniejsze szumy*
- inny rozkład głębi ostrości
- przyzwyczajenia do długości ogniskowych z czasów fotografii analogowej
- wysokie czułości*

matryca DX
- tańsza optyka
- crop x 1,5
- lżejszy i mniejszy sprzęt


* - nie oznacza to że w formacie DX jest tragedia, po prostu w FX jest trochę lepiej

To co tak na szybko przyszło mi do głowy, w internecie jest sporo informacji odnośnie DX kontra FX, również u nas na forum

[marekm]

IMHO, jeżeli:

• D300, to N17-55/2.8
• D700, to N24-70/2.8

[messer]

D300 jest świetnym aparatem.
Jeśli chcesz świetnego aparatu - kup D300.
Jeśli natomiast potrzebujesz czegoś innego - to wiesz, że tak jest i wiesz czego. Jeśli to coś zaspokaja D700 - weź D700. To proste

[wronap]

Najważniejszym kryterium wyboru powinien być rodzaj fotografii jaki uprawiasz. Oba aparaty są warte posiadania

[robin102]

mimo wszystko D700 ze szkłem 24-70 bo marnować taki zooomik pod DX to sensu nie widzę, jeśli już z jakiś koniecznie wydumanych powodów lub oszczedności ( co jest normalne) zakupisz D300 to jak Marek wyżej napisał ze szkłem 17-55.

[adamski1971]

Zgadzam się z Markiem,D300 i N17-55/2,8 to super rozwiązanie.
Sam od niedawna jestem posiadaczem takiego zestawu i uważam,że zaspakaja on potrzeby w 99%.