canon eos 5d markII

[Pawel Pawlak]

Piszę o moich odczuciach. Obrazy z d700 są ostre i wyraźne. A to co na razie można zobaczyć z 5dmk2 jest rozciapywane do granic możliwości. Pożyjemy, zobaczymy

ps. Co niektóre osoby na tym forum na podstawie tego samego szajsu który krąży w sieci wyciągnęły wniosek że jakość jest powalająca.

[kubaman]

ps. Co niektóre osoby na tym forum na podstawie tego samego szajsu który krąży w sieci wyciągnęły wniosek że jakość jest powalająca.

na przykład Juza który się nim bawił:
http://www.juzaforum.com/forum-en/vi...st=0&sk=t&sd=a

i taki cytat:
I'd say the 5D2 is about 2 stop better than the 50D (and 1-1.5 stop better than 1DsIII)

[Pawel Pawlak]

ok. Pożyjemy, zobaczymy

[marekm]

Czytając posty w tym wątku można dojść do wniosku, że Canon potrafi produkować nie najgorsze aparaty i ewentualnie obiektywy, ale nie ma zielonego pojęcia jak robić dobre zdjęcia. Nie polemizuję z tą tezą, ale trochę szkoda mi tych kolesi. Jak by nie patrzeć zainwestowali kupę kasy w fabryki, laboratoria i cholera wie co tam jeszcze do produkcji jest im potrzebne, a nie kupili sobie żadnej książki nt. fotografii. Zdumiewające.

[pn]

Juz kiedys bylo o tym, ze D200 daje lepszy obraz od 5D. Panowie, please, raz wystarczy.

[Jacek_Z]

A to co na razie można zobaczyć z 5dmk2 jest rozciapywane do granic możliwości. Pożyjemy, zobaczymy .

to są jpg z puszki? jak wywołany RAW ? na jakim stopniu sharpness? jakie odszumianie? Jakie było światło gdy robiono te zdjęcia? itd

ps. Co niektóre osoby na tym forum na podstawie tego samego szajsu który krąży w sieci wyciągnęły wniosek że jakość jest powalająca.

i tak samo nie należy im wierzyć

Czytając posty w tym wątku można dojść do wniosku, że Canon potrafi produkować nie najgorsze aparaty i ewentualnie obiektywy, ale nie ma zielonego pojęcia jak robić dobre zdjęcia. Nie polemizuję z tą tezą, ale trochę szkoda mi tych kolesi. Jak by nie patrzeć zainwestowali kupę kasy w fabryki, laboratoria i cholera wie co tam jeszcze do produkcji jest im potrzebne, a nie kupili sobie żadnej książki nt. fotografii. Zdumiewające.

fabryka canon nie robi zdjęć. Matryce mają dobre. Gorzej z korpusami (w niższych seriach niż 1, choć i mnie 1 nie przekonują w ergonomii, być może to kwestia przyzwyczajenia). A zdjęcia z canonów, gdy trzyma je w ręku ktos kto ma talent wychodzą dobre.

[marekm]

...fabryka canon nie robi zdjęć. Matryce mają dobre. Gorzej z korpusami (w niższych seriach niż 1, choć i mnie 1 nie przekonują w ergonomii, być może to kwestia przyzwyczajenia). A zdjęcia z canonów, gdy trzyma je w ręku ktos kto ma talent wychodzą dobre.

Celna uwaga. Fabryka nie robi nawet aparatów. Fabryka po prostu stoi. Ale firma Canon aparaty robi i w celach promocyjnych mogłaby też spróbować zrobić dobre zdjęcie aparatem, który wyprodukowała. Z tego wątku wynika, że dobrych zdjęć nie robią, ponieważ nie mają talentu do robienia zdjęć.

OK, ale dlaczego nie wynajmą sobie kogoś, co ten talent ma i dobre zdjęcie zrobi ?