canon eos 5d markII

[Pawel Pawlak]

Canon ruzcił na rynek bardzo usprawniony i unowocześniony korpus dla wymagajacych userów którzy FF

Ty chyba piszesz o tym 5D2 co to go testował corwin z CB a co światła dziennego nie ujrzał ? No bo jeśli nie, to wymień proszę wielkie usprawnienia i unowocześnienia w aparacie o którym jest ten wątek bo ja najwyraźniej żyję w nieświadomości tych epokowych zmian.

[kubaman]

Nie rozumiesz. Nowa piątka mogła (i wychodzi, że tak się stało) rozczarować tego usera. Do tego stopnia, że zmienia baaaaaardzo rozbudowany system Canona na tego beznadziejnego Nikona.

Czy tak bardzo rozbudowany to ja bym był ostrożny, ja mam dwa razy większy a wartościowo to ze cztery razy (ehh ta kochana 500/4 IS ) . W każdym razie patrząc na dotychczasowy stan posiadania zupełnie mu się nie dziwię. Gościu stosuje tylko zoomy. Gdyby focił stałkami to sprawa wyglądała by chyba inaczej. A takich jest najwięcej, bo po to się kupuję tę puszkę.

Są opinie na CB ludzi którzy macali puszkę w Kolonii. Zasadniczo różne odnośnie bocznych punktów, ale co do centralnego zgodnie przyznają widoczną poprawę.

[robin102]

Ty chyba piszesz o tym 5D2 co to go testował corwin z CB a co światła dziennego nie ujrzał ? No bo jeśli nie, to wymień proszę wielkie usprawnienia i unowocześnienia w aparacie o którym jest ten wątek bo ja najwyraźniej żyję w nieświadomości tych epokowych zmian.

W temacie 5DMKll to piszę o tym co wyczytałem w sieci (znaczy papuguje jak wszyscy) w temacie starego 5D to wspominam swoje praktyczne pozytywne wrażenia pięknych plików z dużej matrycy rejestrownych przy pomocy jasnych szkieł. Mjuuttt s malinom. Z tej nowej raczej będzie lepiej z obawą czy szkła wyrobią ?
A lista usprawnień jest spora, przynajmniej według mnie. Od usprawnienia obsługi servo AF przez guziczki, pstryczki, ekraniki, filmiki, LVały, uszczeleczki i inne pierdułeczki kończąc na rzeczy najważniejszej czyli matrycy.
Ale co ja będę zachwalał za darmo wyroby producena. Ich produkt obroni się sam na rynku.

[Kolekcjoner]

(....)
Ale co ja tu będę zachwalał za darmo wyroby producena. Ich produkt obroni się sam na rynku.

Którego 99.9% userów tego forum i tak nie kupi. Ja szczerze mówiąc w ogóle nie rozumiem tych "wielkich problemów" które niektórzy tutaj odnajdują w nowym 5D mkII. To będą (jeśli będą) problemy tych, którzy kupią tę puszkę.

[diZaster]

wszystko spaliles, to forum ktore dzieli sie problemami, zabiera je uzytkownikom innych systemow troszczac sie o nich.

ps: wszyscy placza, nikt w rekach nie mial, usprawnien zadnych a do tego kreci filmy, biada nam, biada, armagjedon nadchodzi.

[c4mel]

Czy tak bardzo rozbudowany to ja bym był ostrożny, ja mam dwa razy większy a wartościowo to ze cztery razy (ehh ta kochana 500/4 IS ).

Nie chcę się Kuba licytować od którego momentu system jest rozbudowany. Mógłby wskoczyć w dyskusję jakiś obrońca EOS system zarzucając nam, że za rozbudowany można traktować tylko taki, na który składają się wszystkie oferowane przez Canona obiektywy

Gościu stosuje tylko zoomy. Gdyby focił stałkami to sprawa wyglądała by chyba inaczej. A takich jest najwięcej, bo po to się kupuję tę puszkę.

Kuba, a ponoć z tak centralnie rozmieszczonymi i do tego padaczkowato działającymi punktami bocznymi praca z jasnymi stałkami, to katorga? Nie moje, to słowa lecz userów EOS. Już się gubię w tych rozważaniach

Są opinie na CB ludzi którzy macali puszkę w Kolonii. Zasadniczo różne odnośnie bocznych punktów, ale co do centralnego zgodnie przyznają widoczną poprawę.

Czyli jest ok. Środkowy działa sprawnie Ufff...

Sorki Kuba. Wybacz mi. Mam dzisiaj głupawkę i szczypię Cię z sympatii do Twojej osoby

[Jacek_Z]

..A co do mojej fascynacji to zdecydowanie chętniej bym zapłacił za większą matrycę niż za szybkostrzelność, ..

Przejdę do motoryzacyjnej analogii. Większość ludzi ma małe miejskie autka. Część ma większe kombiaki (5D, D700). Części marketing wmówił, że potrzebuje ....ciężarówki. Po grzyba komu tyle megapikseli? (mnie są potrzebne i wcale mi się to nie podoba )
Wolisz szybkie body z bdb AF czy wolne z przeciętnym AF ?
D700 powinien byc droższy od 5D mk2, a nie jest, bo ludziom wmówiono, że najważniejsze sa Mpx.

PS - pisz precyzyjnie, nie o wielkości matrycy, a o ilości megapikseli. To dwie zupełnie różne sprawy, a ty masz podobno scisły, inżynierski umysł. Twoj skrót myślowy (niesety wielokrotnie użyty) może wprowadzić humanistów w błąd. I tak mamy na forum sporo tłumaczenia, nie róbmy sami sobie dodatkowej roboty.

[c4mel]

D700 powinien byc droższy od 5D mk2, a nie jest, bo ludziom wmówiono, że najważniejsze sa Mpx.

O żesz Ty zły Jacku. Co Ty wypisujesz!!! Jeszcze cena podskoczy. D700 powinien być zdecydowanie tańszy. Niewiele droższy od D300. 5D MkII powinien zaś kosztować niewiele mniej niż 1Ds MkIII

[Jacek_Z]

1. moje poglądy nie wpływają na cenę sprzętu na szczęście, bo być może nabędę D700.
2. Ze swoimi poglądami należę do mniejszości , ale będe je propagował dalej.
3. Ciekawe ile MPx przeciętny Kowalski uzna za wystarczające?

[c4mel]

1. moje poglądy nie wpływają na cenę sprzętu na szczęście, bo być może nabędę D700.

Mam nadzieję. W obu kwestiach.

2. Ze swoimi poglądami należę do mniejszości , ale będe je propagował dalej.

Znaczy się bojownik. Poprawka. Buntownik z wyboru

3. Ciekawe ile MPx przeciętny Kowalski uzna za wystarczające?

Kiedy robin102 na naszym forum ogłosi, że już wystarczy