canon eos 5d markII

[ktm777]

Obrazowanie pewnie będzie ciut lepsze, ale do reporterki i sportu AF nie będzie dawał rady. Dwie różne puszki, osobiście wolę mniej px i pewny AF, ale potrzeby sa różne (studio, landszaft)

Mit - to niby na manualu nie robiło się sportu i reporterki? Może być ewentualnie mniej komfortowo, ale że się AF nowej 5-ki nie nadaje - to już lekka przesada.
A w studiu, to w dobrych rękach D200 waliło 5D po głowie.

[ktm777]

Ciekawa statystyka obserwujących:
Nikon D100-D700 - 12
Inne systemy - 72

[Pawel Pawlak]

dopisuję się pod Mikie_001; Zwolennicy studia, krajobrazu i ślubów powinni być zadowoleni bo wierzę że matryca będzie dawała radę natak na niskich jak na wysokich iso. Generalnie - typowy konkurent dla A900 - się pewnie zaczną przepychanki który lepszy - po czym ostatecznie wygra a900 ilością detali a canon poziomem szumów Pozycja d700 teoretycznie nie zagrożona - bo jest kierowany jakby do innego klienta, ale marketing może to zmienić - już wiele osób wierzy że więcej niż 20mpix jest im niezbędne do wszystkiego
Akustyk; jak to miło czasem się z Tobą zgodzić

Ps. niech tylko pokażą jakieś rozsądne sample landszaftowe bo to co pokazali tu: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos..._sample-e.html straszy jak pierwsze sample z a900

[pyetya]

Pozycja d700 teoretycznie nie zagrożona - bo jest kierowany jakby do innego klienta, ale marketing może to zmienić - już wiele osób wierzy że więcej niż 20mpix jest im niezbędne do wszystkiego

bardzo na to liczę, bo to pociągnie za sobą spadki cen

[akustyk]

Pozycja d700 teoretycznie nie zagrożona - bo jest kierowany jakby do innego klienta, ale marketing może to zmienić - już wiele osób wierzy że więcej niż 20mpix jest im niezbędne do wszystkiego

do czasu, kiedy Canon wypusci nowe 1D pozycja D3/D700 jest niezagrozona.
a Canonowi sie raczej nie pali, bo na rynku nie ma az tak duzo miejsca,
zeby oprocz starego 1D i D3/D700 jeszcze dowalic korpus reporterski. lepszym
pomyslem jest poczekac, az D3/D700 sie podstarzeja i wtedy wypuscic "nowke"

co niejako zgadza sie z zasada premier "na zakladke" ze strony Canona i Nikona.
tzn. ze jedna firma w danym momencie strzela tam, gdzie druga ma starsza
oferte. o ile ta zasada sie utrzyma po wejsciu Sony, bo to jest pewna niewiadoma.
aczkolwiek, reporterskiego body ze strony Sony to bym sie za szybko nie
spodziewal. w tej branzy magia czterech srebrnych liter juz tak nie dziala
i trzeba miec konkret

[diZaster]

hehe, pomyslalem to samo co Adam
wiadomo juz o iso, o wb, o predkosci AF.

wogole to 1o minut po premierze, po zdjeciach korpusu juz wszystko o nim wiadomo.

bardzo lubie tych ludzi (mania sprzetowa), bardzo, poprawiaja humor, wpisuja wszystko w stopke i walcza jak swieta inkwizycja w watkach o nowosciach.

[marekm]

spełniasz niemal w 100% profil klienta d700

dziwi mnie tylko skąd u ciebie wiedza n.t. ISO i WB nowego 5d, a także przewagi nad nimi nikona WB lepszy był juz w starym 5d, iso sądze, że będzie nie gorsze w nowym.

hehe, pomyslalem to samo co Adam
wiadomo juz o iso, o wb, o predkosci AF.

wogole to 1o minut po premierze, po zdjeciach korpusu juz wszystko o nim wiadomo.

bardzo lubie tych ludzi (mania sprzetowa), bardzo, poprawiaja humor, wpisuja wszystko w stopke i walcza jak swieta inkwizycja w watkach o nowosciach.

Panowie, ja nie napisałem, że ISO i WB jest lepsze w Canonie, tylko, że rozmieszczenie przycisków od ISO i WB bardziej mi odpowiada w Canonie.

Adam, z tym profilem klienta masz pewnie rację. Przedwczoraj zamówiłem D700.

diZaster, u mnie w stopce całkiem pusto.

[shaolin]

http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-9316-9607

Wzmianka o AF ->

Somewhat surprisingly, Canon has not adopted the 40D/50D's AF system which, on paper, is superior, given that all nine of its AF points are cross-type. Canon USA's Westfall says the reason for that is the "6 Assist AF points plus center point were deemed to provide a higher level of performance for AI Servo AF than the center point-only arrangement of the [40D and] 50D." Given that we've previously found the overall autofocus performance of the 5D to be decent, while the 40D's tracking capability has been erratic at best, Canon has likely chosen the better of the two AF systems for the 5D Mark II.

[Pawel Pawlak]

Trzeba przyznać że specyfikacja AF nie powala... W stosunku do 5D2, krytykowane rozmieszczenie pól d3/d700 wręcz rozpieszcza użytkownika

"Shutter lag remains almost identical, at a Canon-specified 73ms (this number is not generated using CIPA testing guidelines), while mirror blackout is a somewhat long 145ms, the same as the 5D." - to taki poziom d90

[Adam Trzcionka]

Trzeba przyznać że specyfikacja AF nie powala... W stosunku do 5D2, krytykowane rozmieszczenie pól d3/d700 wręcz rozpieszcza użytkownika

"Shutter lag remains almost identical, at a Canon-specified 73ms (this number is not generated using CIPA testing guidelines), while mirror blackout is a somewhat long 145ms, the same as the 5D." - to taki poziom d90

z przykrością muszę się zgodzić. AF, bez względu na poprawki względem 5d, które chyba specjalnie rewolucyjne nie są, nadal jest do dupy. powinno być lepiej, bo coś tam zmienili, procesor jest szybszy, ma sobie radzić w róznych typach światła, ale mimo wszystko jest to niesłychane aptekarstwo, minimalizm i sk...

miał być ds3, może będzie kombo 5d2+d3 d3 naturalnie do BW