canon eos 5d markII

[giziol]

czy oni nie moge zrobic 2 podobnych aparatow (canon i nikon) i jedni sobie kupia czarne inni biale, nie moga sobie podac reki i robic takie same szkla, czy q.... naprawde nie mam nic innego do roboty tylko liczy przeliczac czy zmiana systemu sie oplaca czy nie czy zaraz nikon nie wypieprzy z jakims cudem , czy ja sie musze denerwowac z powodu jakiegos pieprzonego kawalka plastiku z garscia elektroniki co to kosztuje drobne kieszonkowow 6k-7k i jeszcze probemy sa ( po jednej i po drugiej) ja z zalozenie nie lubie Canona a to dlatego ze ma takie szkla co ja ich do nikona za chiny podpiac nie moge, niektorych nazywaja dziwkami systemowymi ale dziwki powinny zarabiac a nie tracic

poki co 5dmk2 wypluwa gowniane obrazki bo gowniane lapki sie do niego dorwaly czy oni nie moge dac komus aparatu co to go na wylot przeleci przetestuje i bedzie wiadomo gdzie postawic pierwszy krok

aha co zrobilem jak uslyszalem o filmach w nikonie a potem w canonie? "na kij mi to gowno, od filmow sa kamery, chcesz sobie pofilmowac kup sobie kamere a nie *******y do puszki wstawiac)

http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop02.html

zmienilem opinie po tym linku !!! mega , zlapali mnie tym swoim filmowym marketingiem za jaja! jeszze tylko zablokowac ta funkcje na haslo zeby na slubach nie krecic !! :P

inna sprawa 20mpix? to jzu bym sobie mogl tapete wlasna zamowic w swoje zdjecia

[prz3mo]

halo! może mi ktoś wyjaśnić co jest takiego w fotografii krajobrazu, że rozdzielczość jest taka ważna?

Załóżmy, że fotografujesz kawałek lasu...
Przychodzisz do domu, przeglądasz plik na kompie i zauważasz, że na skraju lasu, w lewym górnym rogu zdjęcia aparat zarejestrował kochającą się parę. I teraz - jeśli masz tylko zdechłego Nikona z matrycą 12 lub nie daj Boże 10mpix to nie poogladasz sobie wdzięków kobity oddającej się uciechom cielesnym z mężczyzną (ew. inna kombinacja).
ALE mając ponad 20 mpx z MK2 lub Sony A900 to nie dość, że sobie pooglądasz to i owo to możesz dokładnie zobaczyć twarz owej kobiety, a tym samym ogłosić na niedzielnej mszy z ambony (wcześniej uzgadniając to z księdzem) która kobieta z wioski dopuściła się tego czynu.
Rozumiesz teraz?

[seth]

jaja sobie robisz?

Nie, pytam poważnie. Pytałem wyżej, czytałem to co tu i ten drugi wątek. Nie robie sobie jak. Albo tu są bzdury, albo tam.

[swiatlo]

Załóżmy, że fotografujesz kawałek lasu...
Przychodzisz do domu, przeglądasz plik na kompie i zauważasz, że na skraju lasu, w lewym górnym rogu zdjęcia aparat zarejestrował kochającą się parę. I teraz - jeśli masz tylko zdechłego Nikona z matrycą 12 lub nie daj Boże 10mpix to nie poogladasz sobie wdzięków kobity oddającej się uciechom cielesnym z mężczyzną (ew. inna kombinacja).
ALE mając ponad 20 mpx z MK2 lub Sony A900 to nie dość, że sobie pooglądasz to i owo to możesz dokładnie zobaczyć twarz owej kobiety, a tym samym ogłosić na niedzielnej mszy z ambony (wcześniej uzgadniając to z księdzem) która kobieta z wioski dopuściła się tego czynu.
Rozumiesz teraz?

Dokładnie! Nie wiem czy oglądaliście "Powiększenie" Antonioniego. Tamten gościu nie mógłby znaleźć dowodu morderstwa za pomocą D700, ale 5DII to już by pewnie mógł...

[seth]

Załóżmy, że fotografujesz kawałek lasu...
Przychodzisz do domu, przeglądasz plik na kompie i zauważasz, że na skraju lasu, w lewym górnym rogu zdjęcia aparat zarejestrował kochającą się parę. I teraz - jeśli masz tylko zdechłego Nikona z matrycą 12 lub nie daj Boże 10mpix to nie poogladasz sobie wdzięków kobity oddającej się uciechom cielesnym z mężczyzną (ew. inna kombinacja).
ALE mając ponad 20 mpx z MK2 lub Sony A900 to nie dość, że sobie pooglądasz to i owo to możesz dokładnie zobaczyć twarz owej kobiety, a tym samym ogłosić na niedzielnej mszy z ambony (wcześniej uzgadniając to z księdzem) która kobieta z wioski dopuściła się tego czynu.
Rozumiesz teraz?

To, to ja wiem. tylko możemy sobie poogładać jej twarz na cropie 100%, tak samo z drobnymi listkami na drzewach. Widziałem prace Światło i bardzo mi się podobają. Przyszła refleksja, czy te detale, które w normalnym oglądaniu nie bedą tak widoczne (np duży wydruk oglądany z sensownej odległości.. bla bla i to co jest w linku który podałem) są aż tak istotne? Czy są istotne, dla odbiorcy? Dla odbiorcy, który lubi taką sztukę, ale jej nie uprawia, tylko odbiera, nie jest fotografem, nie analizuje cropów.. odbiera pracę jako całość, kompozycję, światło, jej określony klimat, zatrzymaną chwilę. Czy te potrzeby nie są czasem trochę na siłę? Przecież właśnie taki nasz kolega Światło.. czy jego fotografie są do dupy, dlatego, że to D200 i 10 mpx? Zapytałem o tą potrzebę dużej ilości mpx do krajobrazu właśnie pod wpływem takiego przemyślenia jak wyżej. Czy to było głupie? Hmm.

edit: to w końcu to miał być krajobraz czy porno w lesie?

[MARTINK]

Wierzcie lub nie,
Przeczytalem od A do Z.

Wniosek:
NIC z tego watku nie wynika. moze tylko to ze Nikon nie ma dobrego aparatu.

serio, serio.

prz3mo => klasa odpowiedz.

[seth]

idąc tym tropem fotki z C5D, który był uznany przez fotografów krajobrazu, od kilku dni są potencjalnie z dupy, a od listopada będą z dupy oficjalnie

to jednak święta prawda: prz3mo: Tak sobie czytam ostatnio te wszystkie wątki o "wyższości szumu nieplackowatego nad plackowatym", wyliczenia w % o wyższości matrycy 21mpx nad 12mpx itd...itd...
Wiecie co, my (ja także) jesteśmy jednak poj....

[swiatlo]

edit: to w końcu to miał być krajobraz czy porno w lesie?

Może być i jedno i drugie...
Uwielbiałem moje D200 i na potrzeby internetowych obrazków w rozmiarze 600x900 to D200 jest absolutnie wystarczające. Mało tego - na coś takiego nawet D50 jest cudowne.
Jednak człowiek z czasem wyrasta. Lubi wyzwania, robi sobie plany, chce lepiej, więcej, kolorowiej, ostrzej. No taki jest charakter człowieka...
Poza tym im więcej masz detali i informacji w obrazku, tym więcej możesz z tego wyciągnąć obróbką. Nie należę do tych co zrzucają gołe NEF-y i są zadowoleni. Nie jestem purystą. Obrazek pstryknięty to dopiero początek roboty. Cała reszta to mozolna robota photoshopem. A im więcej w tych pikselach siedzi, im mniej szumów w detalach i na poszczególnych kanałach, tym lepiej się tymi suwakami, krzywymi i maskami potem robi.
Dlatego tak zwracałem uwagę na te wyśmiewane i ironizowane dyskusje o szumach. Bo jak chcesz wyciągnąć maksa na przykład z czerwonego kanału, to nawet te minimalne szumy okazują się fundamentalne.

[swiatlo]

P.S. Dam przykład. Prawidłowo naświetlone zdjęcie w pełnym słońcu na 100 ISO. Nie ma prawa mieć żadnych szumów. Żadnych. A jednak miałem takie zdjęcie z którego chciałem wyciągnąć najlepszą tonację nieba. A to się robi za pomocą Luminosity Mask z czerwonego kanału. I okazało się że do dupy, bo to piękne i czyste niebo, kiedy zostało zrzucone na czerwony kanał i wzmocnione mocnymi krzywymi to okazało się że ma straszne szumy.
I cała operacja wzięła w łeb.
Dlatego to te dyskusje i sample które były tutaj wyśmiewane są jednak niezmiernie ważne...

[seth]

Może być i jedno i drugie...
Uwielbiałem moje D200 i na potrzeby internetowych obrazków w rozmiarze 600x900 to D200 jest absolutnie wystarczające. Mało tego - na coś takiego nawet D50 jest cudowne.
Jednak człowiek z czasem wyrasta. Lubi wyzwania, robi sobie plany, chce lepiej, więcej, kolorowiej, ostrzej. No taki jest charakter człowieka...
Poza tym im więcej masz detali i informacji w obrazku, tym więcej możesz z tego wyciągnąć obróbką. Nie należę do tych co zrzucają gołe NEF-y i są zadowoleni. Nie jestem purystą. Obrazek pstryknięty to dopiero początek roboty. Cała reszta to mozolna robota photoshopem. A im więcej w tych pikselach siedzi, im mniej szumów w detalach i na poszczególnych kanałach, tym lepiej się tymi suwakami, krzywymi i maskami potem robi.
Dlatego tak zwracałem uwagę na te wyśmiewane i ironizowane dyskusje o szumach. Bo jak chcesz wyciągnąć maksa na przykład z czerwonego kanału, to nawet te minimalne szumy okazują się fundamentalne.

dzięki. i to właśnie ma sens, teraz można to rozumieć, tj. potrzebujesz czegoś bo to i to i tamto. Z takiej odpowiedzi można wyciągnać wnioski. Fakt jest to osobiste, ale już do mnie przemawia

p.s. ale uważaj potem to już tylko średni cyfrowy