http://www.flickr.com/photos/erikfiv...25472/sizes/o/
Jeśli tutaj iso 6400 z 5D jest lepsze niż z D700 to proszę mnie dopisać do listy widzących inaczej ....
Szukaj
http://www.flickr.com/photos/erikfiv...25472/sizes/o/
Jeśli tutaj iso 6400 z 5D jest lepsze niż z D700 to proszę mnie dopisać do listy widzących inaczej ....
Trzeba jednak do tych sampelków podchodzić ostrożnie. Ewidentnie jakiś paproch robił te porównania.Zamieszczone przez RAF
cze.c4mel.project
Tutaj rzeczywiście D700 prezentuje się znacznie lepiej. Jednak odnoszę wrażenie że obrazki były robione w innych warunkach.
A ja odnoszę wrażenie, ze te sample są tak samo porównywalne jak i te poprzednie.
L166B | F80 | F65 | OM20 | D300 | N50/1.8 | N12-24/4 | T90/2.8 DI | S30/1.4 | F85/1.4 | takie tam...
"How do you feel about women's rights? I like either side of them."
Orgia dla onanistów...
ISO 6400 w cropie 100% ...
Nie zapomnijcie też od czasu do czasu porobić jakieś zdjęcia... bo póki co to przerzucanie się tym, który system lepszy i kto ma aparat lepszej marki, rodzi podejrzenia o syndrom małego penisa...
Ostatnio edytowane przez Nemeth ; 18-09-2008 o 20:44
Ejjj...Orgia dla onanistów...
ISO 6400 w cropie 100% ...
Nie zapomnijcie też od czasu do czasu porobić jakieś zdjęcia... bo póki co to przerzucanie się tym, który system lepszy i kto ma aparat lepszej marki, rodzi podejrzenia o syndrom małego penisa...
Po pierwsze daj porozmawiać. Jak Cię razi ten wątek, to do niego nie zaglądaj. Przypomnę Ci, że to wątek o 5D MkII. Stricte sprzętowy.
Po drugie nie zauważyłem, by ktoś na siłę w tym wątku czymkolwiek się przerzucał, obrzucał czy udowadniał, że jego lepsze.
Po trzecie, to dyskusja jest całkiem przyjemna. Paradoksalnie przyjemniejsza niż na CB
Po czwarte już niefajnie się robi od tych zdroworozsądkowych postów. Może my nie lubimy robić zdjęć?
Po piąte udowadnianie, że jest się innym może być uznane za formę dowartościowania własnej osobyNa równi z udowadnianiem, że moje jest lepsze
Nie gniewaj się proszę. Musiałem
Przynajmniej w przypadku D700 zdjęcie ewidentnie jest nieostre.
Bezsprzecznie.
Ostatnio edytowane przez c4mel ; 18-09-2008 o 21:02
cze.c4mel.project
Na CB/* to raczej jest jak na stypie - dyskusji to nie przypomina zupełnie(.....)
Po trzecie, to dyskusja jest całkiem przyjemna. Paradoksalnie przyjemniejsza niż na CB
(....).
/* - mam na myśli wątek o 5D mkII
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 18-09-2008 o 21:25
Pozdrawiam
Marcin
No dziwne na 102. Mają chooopy długo oczekiwany aparat w porządnym wydaniu. AF kalibrowany, pewnie też skuteczniejszy i celniejszy to o co ten rwetes robiąNa CB/* to raczej jest jak na stypie - dyskusji to nie przypomina zupełnie
/* - mam na myśli wątek o 5D mkIIdo ślubów pewnie sprzęt marzeń, a do reporterki ulicznej lub pustynnej to chyba też inne konstrukcje są. Słyszałem, że D700 się nadaje
Ja też.(...)
Nie gniewaj się proszę. Musiałem
(...)
Nie ma póki co plików z prawdziwego zdarzenia, które mogłyby pokazać klasę sprzętu. Nie ma tak naprawdę materiału do porównań...
Chciałbym się dowiedzieć czegoś ciekawego tutaj o sprzęcie który jest mi obcy - a póki co puste gadanie z którego nic nie wynika.
Wszystko to racja. Tak naprawdę to jeszcze nie wiadomo. To co wiadomo że do krajobrazu 5D jest jedyną klasą w swoim rodzaju.
Z drugiej strony testy na bardzo wysokich ISO są jednak ważne. Mogę sobie łatwo wyobrazić aplikację takiego ISO - coraz powszechniejsza rezygnacja z lampy i coraz powszechniejsze używane światła zastanego. We wszelkich okazjach...
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami