canon eos 5d markII

[Adam Trzcionka]

http://www.flickr.com/photos/erikfive

http://www.flickr.com/photos/erikfive/page2/


jpgi, ciagle mało miarodajne, ale cos juz pokazuja. jest tez porownanie z d700, jpg vs raw, także niespecjalnie wzbogacajace nasza wiedze, chocby przez rozne rozlozenie go, ale popatrzec mozna

[Merde]

Iso 6400 baaardzo używalne, trzeba przyznać. Jeszcze tylko trzeba czekać na testy AF, bo płaczki na c-b żyć nie dają.

[amra]

http://www.flickr.com/photos/erikfive

http://www.flickr.com/photos/erikfive/page2/


jpgi, ciagle mało miarodajne, ale cos juz pokazuja. jest tez porownanie z d700, jpg vs raw, także niespecjalnie wzbogacajace nasza wiedze, chocby przez rozne rozlozenie go, ale popatrzec mozna

widać że jakość bardzo porównywalna, wg mnie z Canona na pierwszy rzut oka wygląda lepiej bo z uwagi na większą rozdzielczość matrycy jest ostrzejsze, ale płaszczyzny o podobnej rozpiętości tonalnej są bardziej "plackowate" niż w Nikonie.

Jedno jest raczej pewne, Canon ma w swojej ofwercie maszkę godną rywalizacji z D3/D700
i fajnie, bo nie ma to jak dobra konkurencja

[swiatlo]

http://www.flickr.com/photos/erikfive

http://www.flickr.com/photos/erikfive/page2/

Nie wiem, może się nie znam, ale rozumiem że w tych porównaniach D700 jest na lewo i 5D na prawo, i jeśli na dodatek D700 jest z nef-ów i 5D z jpg-ów, to na moje amatorskie oko 5D wręcz gromi D700.
Problem jest też taki że większości z tych porównań nie są to identyczne obrazki. Ale z tego co tam widać to sorry D700....

[iceman]

Nie wiem, może się nie znam, ale rozumiem że w tych porównaniach D700 jest na lewo i 5D na prawo, i jeśli na dodatek D700 jest z nef-ów i 5D z jpg-ów, to na moje amatorskie oko 5D wręcz gromi D700.
Problem jest też taki że większości z tych porównań nie są to identyczne obrazki. Ale z tego co tam widać to sorry D700....

Nie wiem co aż tak Cię razi w D700 w tym porównaniu.

[Rial]

Nie wiem, może się nie znam, ale rozumiem że w tych porównaniach D700 jest na lewo i 5D na prawo, i jeśli na dodatek D700 jest z nef-ów i 5D z jpg-ów, to na moje amatorskie oko 5D wręcz gromi D700.
Problem jest też taki że większości z tych porównań nie są to identyczne obrazki. Ale z tego co tam widać to sorry D700....

chm, jak dla mnie jest dokładnie odwrotnie , choćby na tym przykładzie: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...25472/sizes/o/ szum z d700 jest dużo przyjemniejszy w odbiorze niż ten z canona

[Adam Trzcionka]

chm, jak dla mnie jest dokładnie odwrotnie , choćby na tym przykładzie: http://www.flickr.com/photos/erikfiv...25472/sizes/o/ szum z d700 jest dużo przyjemniejszy w odbiorze niż ten z canona

oczywiście. ale też wydaje mi się, że go jest całkiem gdzie indziej. bo tu np wyglada to zupelnie odwrotnie:

http://www.flickr.com/photos/erikfiv...43395/sizes/l/

[Erie]

Boże... Ci już porównują ISO 6400, które body ma gładsze... za pól roku będą porónywać ISO 12800, za 3 lata które body ma gładsze ISO 512 000, ludzieeeeeeee czy Wy nie macie co robić?

PS jak faktycznie nie macie to zacznijcie porównywać sobie wasze... ech zresztą sami wiecie co

[samek]

... za pól roku będą porónywać ISO 12800, za 3 lata które body ma gładsze ISO 512 000...

Ten, ktory użyje ISO 1250 będzie odtransportowany do czubków. Poniżej tego 1250 nawet nie ma co mówić - na tych będą lotne plutony egzekucyjne.

[Merde]

Ten, ktory użyje ISO 1250 będzie odtransportowany do czubków. Poniżej tego 1250 nawet nie ma co mówić - na tych będą lotne plutony egzekucyjne.

Jak matryca będzie od Sony, to po prostu niższych czułości mieć nie będziecie