Nikkor AF 35/2 D jako standard do D70.

[barjab]

Witam.

Na wstępie zaznaczam, iż przeszukałem archiwym forum i nadal mam parę pytań związanych z w/w tematem.
Zastanawiam się nad kupnem tej stałki (obok kita 18-70) jako podstawowego obiektywu. Wiadomo po cropie da obraz mniej więcej jak 50mm na pełnej klatce. Wacham, się jeszcze z tego powodu, że 50/1.8 D jest prawie 3 razy tańszy. Wychodzi mi jednak, że 50 będzie taka do wszystkiego czyli do niczego. Na krajobraz, wnętrza itp za wąska, na portret z kolei za szeroka. 35 do spacerowego krajobrazu i portretu całej sylwetki (wnętrza też chyba wyjdą) powinna być w miarę OK, w przyszłości do kompletu dorzciłbym 85mm i byłby z tego niezły komplet. Dobrze kąbinuje? A może jednak 50/1.8D byłby lepszy jako obiektyw podstawowy?
Jak jakościowo (jakość fotek oczywiście), abstra****ąc od ogniskowej wypadają w porównaniu 50/1.8D i 35/2D? Sample porównanwcze znalazłem tylko w stosunku do kita.
Po drugie Ken Rockwell piszę coś o wadliwości tych obiektywów (35/2), która niby została usunięta ale tak nie do końca. Wie ktoś coś na ten temat?
I ostatnia kwestia to dostępność tego szkła, alledrogo milczy na ten temat. W polsce co prawda znalazłem go w ofercie ze 3 sklepów, ale najbardziej interesowałby mnie import USA, a o dziwo zagraniczne witryny milczą na jego temat kompletnie. Tak, że nawet trudno się wstępnie o cene zorientować. Z czego to może wynikać, rzucili sie na niego tak ludziska czy co?
Będę wdzięczny za rzeczowe odpowiedzi.

Pozdrawiam.

[Niedzwiedz]

no wiec mowie co wiem 35 i 50 sa porownywalne 50 lepsza na f4 ale tyci , co do standardu mnie sie 35 podoba na np imprezy plenerowe wtedy jej uzywam, na imprezy domowe uzywam sigmy 20 f1,8 i to czasem za dlugo 35 uzywam takze w kosciele jak sie cos trafi

50 i 85 uzywam do portretu 50 w domu do 3/4,85 do twarzy lub w plenerze do calej postaci.

moje rady jak chcesz stalki to dobry pomysl polecam
-jezeli robisz w slabym oswietleniu kup sigme 30mm 1,4
-kup nikona 35 f2 jak nie jest to wazne ze robisz w slabym swietle i jak mozesz pozowlic sobie na wyzsze iso oraz jak sni ci sie nikon FF
-jezeli szukasz standardu do reportarzy to 20 lub 24mm ze swiatlem 1,8 najlpeiej lub tak jak ja ostatnio zauwazam ze mi potrzeba jakis szeroki np 12-24 zoom choc swiatlo 4 ale jednak troche lesze i szybsze rozwiazanie na reportarzach i przy okazij do krajobrazow sie przyda
-koncerty itp to 50mm, portrety budzetowo takze oraz jako standard na plenerach gdzie potrzeba malej GO tez sie swietnie nadaje
-85 oprocz koncertow i plenerow z ludzmi i zwierzakami nie znajduje ja osobiscie innego zastosowania
nic wiecej mi do glowy nie przychodzi jak masz pytania to smialo

[barjab]

Dzięki za odzew.

Generalnie to szukam stałki do szeroko pojętej fotografii podróżniczej i jaknajbardziej uniwersalnej przy okazji (piesze wędrówki po górach, trochę miasta i architektura, trochę krajobrazu). Szczerze mówiąc to w kicie jednak żadko korzystam z szerokiego końca i mało kiedy pamiętam, że go mam, stąd pomysł na 35/2. Nada się do tego to szkło (oczywiście z d70 czyli +crop)?
Drugim moim "konikiem" są portrety, bardziej twarz i górna połowa ciała, chociaż cała sylwetka także niewykluczona, stąd kiedyśtam 85 by wpadło, jak by się nadmiar kasy znalazł.
Od biedy do tego drugiego 50/1.8 by się chba nadało natomiast do tego o czym pisałem na początku to juz raczej chyba niebardzo?

Pozdrawiam

[Niedzwiedz]

50 kup bo tania i dobra
85 obowiazkowo nie ma alternatyw zadne tam macro szkla
35 do podrozy no coz ja sprzedaje wlasnie 20mm i kupuje 12-24 wlasnie do podrozy min.
35 to jak pisalem imprezy plenerowe np zloty motocyklowe ktore fotografuje dosc czesto wtedy 35 jest niezastapiona i portret sie zrobi i calosc planu tyle ze trzeba biegac

[barjab]

Hehe fajnie, tylko właśnie kłopot w tym, że narazie to mnie max stać na jedno z tych szkiełek i dlatego ciężko mi zdecydować co najbardzie mi się przyda. Piszesz że jednak coś szerszego, muszę chyba zaklajstrować kita na stałe w paru pozycjach i sobie tak połazić i posprawdzać dokładnie, bo jakoś tak po fakcie to już ciężko ocenic. Chyba jednak narazie stanie na 50/1.8+kit do szerokiego - najtaniej i się zorientuje co potem najbardziej potrzebne, chociaż jeszcze będe myślał ostro czy aby na pewno.

Pozdrawiam.

[RAF]

Niedzwiedz, 35 to brakujący element, który z wielką chęcią bym kiedyś wypróbował (bo 24, 50 i 85 wystarczą).
barjab, jeśli interesuje Cię jedna stałka jako standard, to 35 będzie przy cropie dobrym wyborem zarówno zakresem jak i jakośćią. 50-tkę kupisz natomiast w okolicach 400 zł i też nie pożałujesz. Więc to tylko kwestia wyboru: 35 czy 50, 1200 czy 400.

[Gamling]

Dla mnie 35 jest fajniejszym szkielkiem od 50 1.8 ma ladniejsza plastyke no i ogniskowa po cropie jest bardzo przyjemna.

[barjab]

No to mnie trochę usprawiedliwiliście (boże co za dziwoląg wyszedł) , w wydaniu 1.2kzł ewentualnym Dzięki za wypowiedzi.

Pozdrawiam.

[Niedzwiedz]

RAF, ja dla odmiany sprobowal bym 24mm

[wyrwiflak]

a nie jest to tak ze dla malego obrazka standard to ok. 42,3mm a nie 50mm? tyle po cropie daje 28mm - bardzo przyjemna ogniskowa BTW, moze jakies dobre 28mm zamiast droższego 35mm?