Nowe Zeissy - także dla nas...

[HSM]

Tutaj

[Bonthyc]

Jeszcze rzeby to było po inglijsku to bym coś zrozumiał , ale z niemieckim to ja na bakier Mógłby ktoś jakieś streszczenie z tego zrobić ?

[pebees]

Chyba 'dla nich', nie dla nas.

[HSM]

Ale Distagon T*2,8/21 jest też ZF...

[sokrates]

Jeszcze rzeby to było po inglijsku to bym coś zrozumiał , ale z niemieckim to ja na bakier Mógłby ktoś jakieś streszczenie z tego zrobić ?

http://translate.google.pl/translate_t#

google twoim przyjacielem jest

[Fenek]

Czerwona banderola dostaje trzy nowe Zeissy, a nam się oberwie jednym Distagonem 21/2.8, który i tak wydaje się potencjalnie najciekawszym szkłem z całej trójki.

[shaolin]

http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B...2574C2003568EF

[xMAREKx]

Ale 50 i 85 jest do nikona już od dawna, chyba że to jakaś kolejna generacja tych dwoje?

[JacekB]

W zapodanym artykule chodzi generalnie o to, że Canonierzy nareszcie też dostaną manualne Zeissy, które dla Nikona są już trzeci rok na rynku. Natomiast oferta serii ZF z bagnetem Nikona (do tej pory już 8 obiektywów, kto nie kuma niemieckiego, może je obejrzeć na stronie Zeissa po angielsku) wzbogaca się właśnie o Distagona 2,8/21. Można tylko żałować, że amator przez całe życie nie uzbiera kasy na wszystkie.

[PaRaGaS]

W zapodanym artykule chodzi generalnie o to, że Canonierzy nareszcie też dostaną manualne Zeissy, które dla Nikona są już trzeci rok na rynku. Natomiast oferta serii ZF z bagnetem Nikona (do tej pory już 8 obiektywów, kto nie kuma niemieckiego, może je obejrzeć na stronie Zeissa po angielsku) wzbogaca się właśnie o Distagona 2,8/21. Można tylko żałować, że amator przez całe życie nie uzbiera kasy na wszystkie.

Ken Rockwell () porównywał 50tki Nikona z różnych okresów, dorzucił do tego porównania Zeissa i wniosek ZTCP był taki, że Zeiss był najgorszym szkłem w zestawie.