Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie S24-70 2.8 vs N35-70 2.8

    Witam,

    Poszukuje odpowiedzi na pytanie jaki obiektyw byłby odpowiedni w zastępstwie standardowego zooma N18-70 3.5-4.5 jaki posiadam? Mam wrażenie że "wyrosłem" już z tego obiektywu i potrzebuje zmiany.

    Rozważam N35-70 2.8 lub S24-70 2.8
    Który z nich będzie tą najlepszą opcją?

    Z góry dzięki za porady.
    D200 / D70s // N35/1.8 N50/1.8 SB-600

  2. #2

    Domyślnie

    Wnioskuję, że szeroki kąt jesteś sobie w stanie odpuścić. Miałem obydwa i w tym zakresie zdecydowanie wybrałbym tamrona 28-75/2,8 ..sigma ciężkawa i trzeba przymykać a w nikkorze dość sporo siada kontrast pod światło... ..poza tym już czuje burę, że zbyt mało skuteczny w tych poszukiwaniach jesteś..
    d800|d600|n28g|s50|n14-24|n24-70|t70-200|sb910|sb900|reporter dual rs

  3. #3

    Domyślnie

    Więc właśnie, a szeroki kąt? Myślę również nad stałką..., Może to najmądrzejszy zakup w stosunku jakość/cena, taka stałka w tym przedziale cenowym?
    D200 / D70s // N35/1.8 N50/1.8 SB-600

  4. #4

    Domyślnie

    Yuras, widzę że posiadasz w swojej torbie foto N35... Mógłbym prosić o opinie na temat tego szkła? Do jakiej fotografii stosujesz?
    D200 / D70s // N35/1.8 N50/1.8 SB-600

  5. #5

    Domyślnie

    Obstawialbym 24-70, bo nowsza konstrukcja, lepszy optycznie, ponadto przy Twoim body i cropie x1.5 daje
    Ci uzyteczny zakres ~ 35-100, no i gdybys w przyszlosci chcial zmienic body na pelna klatke, standardowy
    zoom bedzie jak znalazl

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kichu1979 Zobacz posta
    Obstawialbym 24-70, bo nowsza konstrukcja, lepszy optycznie, ponadto przy Twoim body i cropie x1.5 daje
    Ci uzyteczny zakres ~ 35-100, no i gdybys w przyszlosci chcial zmienic body na pelna klatke, standardowy
    zoom bedzie jak znalazl
    ..z całym szacunkiem.."obstawianie" to w pewnym sensie loteria, a mam wrażenie, że nie miałeś okazji zmierzyć się bezpośrednio z tym szkłem. Wg mnie placić za jasne szkło, które zaczyna być użyteczne od f:4? ...to wolałbym chyba zostać przy kicie.. poza tym dolicz średniej klasy UV 82mm Druga sprawa - myślenie w odległej perspektywie o kompletowaniu szkieł pod FF ..to jak byś kupował felgi do aktualnego wózka ..ale z dystansami, myśląc o zmianie na terenowy w przyszłości..
    d800|d600|n28g|s50|n14-24|n24-70|t70-200|sb910|sb900|reporter dual rs

  7. #7

    Domyślnie

    Czytajac Twoja odpowiedz, nie moglem w pierwszym momencie zaskoczyc o co chodzi. Po chwili zrozumialem, ze zle przeczytalem temat watku. Tam jest mowa o S (eS) 24-70, a ja jakos go doczytalem jako N24-70 i wydawalo mi sie, ze dywagujemy w temacie nikkor 24-70 vs 35-70 oba 2.8. Pozno jest, przepraszam, za zamieszanie, czas isc spac

  8. #8

    Domyślnie

    ..35-tka to świetny zakres pod DXa ..niezastąpiona np. "na ulicę", tam gdzie 17-55 zbyt mocno przyciąga uwagę ..ostra, jasna i kontrastowa. A szeroki kąt spokojnie zapchasz Tokiną 12-24 ..i też polecam ..za 1-1,1k już bez problemu wyrwiesz lekko używany.. chwilowo zastąpilem ją S10-20 w oczekiwaniu na tokinę 11-16/2,8
    Ostatnio edytowane przez Yuras ; 14-09-2008 o 00:30
    d800|d600|n28g|s50|n14-24|n24-70|t70-200|sb910|sb900|reporter dual rs

  9. #9

    Domyślnie

    Hehe.. ja rowniez widzac 24-70 widze tylko N zamiast S

  10. #10

    Domyślnie

    N35-70. Rewelacyjna jakość, ale kłopotliwa obsługa. Jeśli jesteś mało wrażliwy na niedogodności ( pompka zwiększająca ogniskową odwrotnie do oczekiwań - przy ruchu wstecz ), to będziesz zadowolony. Moim zdaniem powinieneś pomyśleć o szerokim kącie ( wtedy aby trzymać poziom - to co najmniej N12-24/4 ).

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •