Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 83

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pebal Zobacz posta
    A możesz napisać, co takiego złego zaobserwowałeś w skalowanych zdjęciach?
    Chętnie bym się dowiedział.
    Złego? Nic. Moim zdaniem nie sprawuje się lepiej niż gf czy nawet gimp po odpowiednim podejściu do powiększania zdjęcia. Oczywiście mówię to na podstawie przedstawionych tu przez Ciebie próbek.
    Reasumując - nie jest zły, ale nie jest lepszy (a na pewno miażdżąco lepszy) niż to, co jest w tej chwili na rynku.

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pebees Zobacz posta
    Złego? Nic. Moim zdaniem nie sprawuje się lepiej niż gf czy nawet gimp po odpowiednim podejściu do powiększania zdjęcia. Oczywiście mówię to na podstawie przedstawionych tu przez Ciebie próbek.
    Reasumując - nie jest zły, ale nie jest lepszy (a na pewno miażdżąco lepszy) niż to, co jest w tej chwili na rynku.
    Ale co masz na myśli pisząc "nie sprawuje się lepiej"?
    Czy w GIMP-ie uzyskasz tak dużą ostrość i czystość powiększenia?

    Nie pisze tego złośliwie, chciałbym się tylko dowiedzieć, co konkretnie uważasz w tych powiększeniach za przeciętne, bo może udałoby się to poprawić.

  3. #3
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pebal Zobacz posta
    Ale co masz na myśli pisząc "nie sprawuje się lepiej"?
    Czy w GIMP-ie uzyskasz tak dużą ostrość i czystość powiększenia?
    Nie wiem, jak określasz 'wielkość ostrości i czystości powiększenia'. Mówiąc prostym językiem - zdjęcia pokazane tutaj powiększone Twoim algorytmem i np. gimpem, nie różnią się na tyle, bym miał sobie zaprzątać głowę Twoim algorytmem (zakładając, że znam gimpa).

    Nie pisze tego złośliwie, chciałbym się tylko dowiedzieć, co konkretnie uważasz w tych powiększeniach za przeciętne, bo może udałoby się to poprawić.
    Możesz nawet złośliwie pisać Odpowiedziałem wyżej

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pebees Zobacz posta
    Nie wiem, jak określasz 'wielkość ostrości i czystości powiększenia'. Mówiąc prostym językiem - zdjęcia pokazane tutaj powiększone Twoim algorytmem i np. gimpem, nie różnią się na tyle, bym miał sobie zaprzątać głowę Twoim algorytmem (zakładając, że znam gimpa).

    Możesz nawet złośliwie pisać Odpowiedziałem wyżej
    Cóż, każdy ma inny próg tolerancji.
    Z pewnością mój próg tolerancji, stanowczo różni się od Twojego.

  5. #5
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pebal Zobacz posta
    Cóż, każdy ma inny próg tolerancji.
    Z pewnością mój próg tolerancji, stanowczo różni się od Twojego.
    Odnosi się to do 'ostrości i czystości powiększenia' czy złośliwości? Bo jeśli tego drugiego, to jest to OT, filozoficzne, i w ogóle ntg, a jeśli pierwszego, to ... trudno, skoro 95% gdańszczanek nie widzi różnicy..

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pebees Zobacz posta
    Odnosi się to do 'ostrości i czystości powiększenia' czy złośliwości? Bo jeśli tego drugiego, to jest to OT, filozoficzne, i w ogóle ntg, a jeśli pierwszego, to ... trudno, skoro 95% gdańszczanek nie widzi różnicy..
    Odnosi się to do 'ostrości i czystości powiększenia'.

  7. #7
    pebees
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pebal Zobacz posta
    Odnosi się to do 'ostrości i czystości powiększenia'.
    Ok, rozumiem. W każdym razie chciałeś mojej opinii - otrzymałeś ją
    Pozdrówka

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •