Nie wiem, co bierze, ale chcę to samoZamieszczone przez JK
Pebees, co Ty dziś taki pobudzony jesteś?
Szukaj
Nie wiem, co bierze, ale chcę to samoPebees, co Ty dziś taki pobudzony jesteś?
Ostatnio edytowane przez fIlek ; 23-09-2008 o 23:40
A możesz napisać, co takiego złego zaobserwowałeś w skalowanych zdjęciach?
Chętnie bym się dowiedział.
Złego? Nic. Moim zdaniem nie sprawuje się lepiej niż gf czy nawet gimp po odpowiednim podejściu do powiększania zdjęcia. Oczywiście mówię to na podstawie przedstawionych tu przez Ciebie próbek.
Reasumując - nie jest zły, ale nie jest lepszy (a na pewno miażdżąco lepszy) niż to, co jest w tej chwili na rynku.
To po cholerę ludzie się napalają na 20 megapixeli jak można pracować na 1 megapixelu albo mniejI dlatego bardzo chętnie kupiłbym ten program z zaimplementowanym algorytmem już teraz, bo dzisiaj dostałem pierwszą partię logosów w rozdzielczości na znaczek pocztowy, a potrzebuję z tego fullscreen na galę boksu
Amatorzy – martwią się o sprzet. Profesjonaliści – martwią się o pieniądze. Mistrzowie – martwią się o światło.
Ale co masz na myśli pisząc "nie sprawuje się lepiej"?
Czy w GIMP-ie uzyskasz tak dużą ostrość i czystość powiększenia?
Nie pisze tego złośliwie, chciałbym się tylko dowiedzieć, co konkretnie uważasz w tych powiększeniach za przeciętne, bo może udałoby się to poprawić.
Ano gdy się nie ma co się lubi to się lubi co się maTo po cholerę ludzie się napalają na 20 megapixeli jak można pracować na 1 megapixelu albo mniej
Nie wiem, jak określasz 'wielkość ostrości i czystości powiększenia'. Mówiąc prostym językiem - zdjęcia pokazane tutaj powiększone Twoim algorytmem i np. gimpem, nie różnią się na tyle, bym miał sobie zaprzątać głowę Twoim algorytmem (zakładając, że znam gimpa).
Możesz nawet złośliwie pisaćNie pisze tego złośliwie, chciałbym się tylko dowiedzieć, co konkretnie uważasz w tych powiększeniach za przeciętne, bo może udałoby się to poprawić.Odpowiedziałem wyżej
Cóż, każdy ma inny próg tolerancji.Nie wiem, jak określasz 'wielkość ostrości i czystości powiększenia'. Mówiąc prostym językiem - zdjęcia pokazane tutaj powiększone Twoim algorytmem i np. gimpem, nie różnią się na tyle, bym miał sobie zaprzątać głowę Twoim algorytmem (zakładając, że znam gimpa).
Możesz nawet złośliwie pisać
Z pewnością mój próg tolerancji, stanowczo różni się od Twojego.
Odnosi się to do 'ostrości i czystości powiększenia' czy złośliwości? Bo jeśli tego drugiego, to jest to OT, filozoficzne, i w ogóle ntg, a jeśli pierwszego, to ... trudno, skoro 95% gdańszczanek nie widzi różnicy..
Odnosi się to do 'ostrości i czystości powiększenia'.Odnosi się to do 'ostrości i czystości powiększenia' czy złośliwości? Bo jeśli tego drugiego, to jest to OT, filozoficzne, i w ogóle ntg, a jeśli pierwszego, to ... trudno, skoro 95% gdańszczanek nie widzi różnicy..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami