Jak uzyskac efekt - Studio

[kacperek]

źródło

Pytanie czy mozna osiagnac taki efekt w studio bez obrobki w PS?
A czy jest to mozliwe w plenerze?
Jak to zrobic?

[Valdek_Tychy]

W studio oświetlenie z jednej strony na czarnym tle a w plenerze raczej nie do osiągnięcia

[slaw74]

Efekt STUDIO.... jak nazwa wskazuje robimy w studio!

Boczne oswietlenie, nierozproszone i czarne tlo (ewentualnie ciemne sporo oddalone od obiektu), pomiar punktowy na najjasniejsze partie!

A dla leniwych zabawa w PS i efekt raczej marny- nie przypominajacy pracy w studio!

Fotografia taka czy inna to nadal praca ze swiatlem!

[ Dodano: Sro 07 Cze, 2006 ]
Ps mozna potrenowac tez w domu... waskie okno z prawej lub zaslony z waska szczelina ostrego slonecznego swiatla. Tlo powinno byc ciemne, pomiar punktowy na swiatla! Bez fleszy!

Tak czesto pracowali pierwsi fotograficy studyjni! Pierwsze studia w poczatkowych latach fotografi, czesto miescily sie na oszklonych poddaszach, wyposazone byly w system sterowanych zaslon! Fotograf dzieki nim mial kontrole nad kierunkiem swiatla i jego natezeniem!

[Jacek_Z]

no ale to zdjecie jest w akurat nie do zrobienia przy swietle z okna. tylko sztuczne.

[slaw74]

Podalem tylko metode zastepcza, nie gwarantuje ona efektow studyjno oswietleniowych. To zrozumiale.
Pozdrawiam!

[tumiwisizm]

kacperek, w plenerze da sie do zrobic bez problemu ..
znajdujesz jaskinie, wyjmujesz niedzwiedzia, wkladasz kobiete, cykasz..
wyjmujesz kobiete, wkladasz niedzwiedzia.

drugi sposob to byle jakie tlo, daleko od modela, i mocne mocne boczne swiatlo (byleby sie nie odbijalo gdzie popadnie .. i doswietlalo tla ).. wtedy tez tak wyjdzie

[nin]

male okno bez zaslon by bylo ostrzejsze swiatlo i ciemne tlo aha no i napewno -ev coby tyl nie wylazl

[Jacek_Z]

efekt będzie podobny, ale zdecydowanie swiatło z okna bedzie miękciejsze, bo jest większa powierzchnia swiecąca. Nie bedzie takiego spadku natęzenia swiatła ze strony lewej do prawej.
reflektor znajduje sie blisko i natężenie spada z kwadratem odległości. słońce jest w nieskończoności i nie ma takiego nagłago spadku wydajności.
tu tylko sztuczne (obojetnie błysk czy zarówka), mała srednica i dośc blisko osoby.

[Piotr.S]

Panie Jacku. Już raz "spięliśmy" sie w tym temacie. Podważył Pan moją opinię na temat rozmiarów softoboksów - a teraz oczy przecieram ze zdziwienia. No ale jest OK

[Jacek_Z]

??? w kwestii rozmiarów softboxów? Naprawde sobie nie przypominam.
Skąd pan wie, że tu byśmy się zgadzali, skoro nie ma zdjęcia do oceny?
Wątek pan odkopał z 2006 r i przez brak zdjęcia pójdzie niedługo do kosza. Głosu u tez pan nie zabierał. Gdzie pisałem o softboxach coś nie tak?

edit juz odszukałem. faktycznie się nie zgodzilismy. Tylko, że chyba obaj mówiliśmy o czym innym, bo kolega wtedy pisał o zdjęciach ludzi, którzy z natury nie maja do wyciągnięcia jakiejś krawędzi odblasku. A pan pisał mam wrażenie o czyms co sie robi przy zdjęciach technicznych. Tam większy rozmiar ma istotniejsze znaczenie w niektórych wypadkach.