test SB-600 vs TUMAX 386AFZ
Opis ten juz wczesniej zamiescilem w watku o tumaxie ale nie dałem tam zdjęć. Teraz wyrażnie w nowym wątku i kompletnie.
A więc jak obiecałem tak zrobiłem.
W rekach miałem do testu tumaxa 386 i sb 600.
Jakość wykonania tumaxa.
Jest ogólnie ok. Spasowanie plastików ładne, kolor ok . Głowica jest o ok. 1,5 cm dłuższa niż w sb 600. Pozostałe wymiary podobne.
Wykonanie stopki w tumaxie sporo gorsze, krecenie głowica nie tak pewne. W tumaxie w czasie obrotów poziomych może dojść do zazebienia/zakleszczenia się takich dwóch bolczyków metalowych, które normalnie powinny po sobie się pośliznąć. Wygląda to nie najlepiej...
Włączenie lampy. Duży pisk kondensatora, głośne charczenie zooma. W sb tak nie ma. Pisk jest spory podczas normalnej pracy dalej .
I to jest wszystko co mogłem powiedzieć pozytywnego o lampie )).
Do tego wszystkiego powyżej można się przyzwyczaić i zaakceptować.
Nie mogę zaakceptować sprawy zasadniczej czyli tego jak lampa oświetla.
1) Obiekty w odległości poniżej ok. 1,3 m są przepalane, szczególnie twarze. Można się tu ratować wbudowanym dyfuzorem i w odległości ok. 0,9 –1,3 m jakoś dyfuzor łagodzi. Poniżej 0,9 m masakra .
2) Lampa niestety koszmarnie niedoświetla zdjęć z odbicia. Niezależnie od kata głowicy. Korekta potrzebna ok. +0,7 do +1. W warunkach jakich testowałem obie lampy to sb-600 przeszła wszystkie testy pomyślnie !. Po prostu super !, a ta 386 nie . Sufit bialutki.... Łatwiej to ta już lampa nie będzie miała a i tak sobie nie poradziła.
Punkty 1 i 2 dyskryminują dla nie tę lampę. Przypominam, iż w tych samych warunkach sb-600 nie zrobiła mi ani jednego złego zdjęcia.
3) Dyfuzor strasznie zmienia kolorystykę. Wszystko się robi za plastyczne, lekko różowe...
4) Na + . Wspomaganie AF w lampie sprawowało się bdb. Ja uważam wspomaganie w body za nienajlepsze...
5) Nawet minimalne odgięcie w pionie czy poziomie głowicy powoduje iż lampa zaczyna błednie oświetlać.
6) Lampa 2 razy mi się zawiesiła. Raz ostro na tyle, że musiałem zdejmować ją z sanek bo i aparat zaczął migać kontrolkami na wyświetlaczu.
Na lampach cały czas miałem iTTL BL.
Reasumując. Szkoda kasy na tą lampę bo to pomyłka. Lampę oddaję niestety do sprzedawcy.
A teraz zdjęcia testowe.
Przepraszam, że obiekty są pokroju misia i czasami ostrość trochę nawala . Testy robiłem dziś o 2 w nocy...
Tabela określajaca parametry w jakich robiłem zdjęcia. Oznaczenia w rekordach zdjęc odpowiadaja podpisom pod zdjęciami. Dodatkowo zdjecia ida parami 1, 1a 2 ,2a itd.... Czyli te same warunki zdjęc są w parach sabinka i tumax. Zdjecia 13 i 14 wykonane lampą aparatu.
N- piorunek na body
P- automatyka programowa
0 w "zarówce" oznacza zupelna ciemnosc w pokoju
1 - zapalona zarówka 60 W
kat- kat głowicy lampy
odległośc 250 cm miedzy aparatem a obiektem
1 w dyfuzorze to dyfuzor załozony, 0 - to nie
1 w odbłyśniku to uzyty, 0…
w SB 600 nie ma odbłyśnika
1
1a
2
2a
3
3a
4
4a
5
5a
6
6a
7
7a
8
8a
9
9a
10
10a
11
11a
12
13
14
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
.
Skontaktuj się z nami