Quad a programy graficzne

[maly5]

Sorki ale nie sprecyzowałem dokładnie w pierwszym poście: chodziło mi o programy do obróbki zdjęć.
90% czasu jaki spędzam przed kompem to dłubanie w Lightroomie.

Znalezione na googlach:
- porównanie zegar w zegar (q6600 vs e8400):
http://techgage.com/print/intel_core...lfdale_arrives
dosyć wyraźna różnica na korzyść quada (mimo wolniejszego zegara).

- e8500@4,3 GHz vs [email protected] GHz:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-q9300_12.html
w ps cs3 minimalna róznica 2 jajek ale już w after effects quad szybszy...

Do testów na necie trzeba podchodzić z rezerwą, więc czekam na opinie osób, które miały okazje pracować na 2 i 4 rdzeniach.

ja kiedys sie bawilem w testy i nawet tutaj przedstawialem jakies wyniki. i w sumie to co powiedzialem - jesli robisz 100/200 rawow do jpg, czy wsadowo przetwarzasz, to wtedy masz to tak jak na tych wykresach z linków (obciazenie idzie na wszystkie rdzenie). jak siedzisz nad jednym zdjeciem i wprowadzasz jakies zmiany to wtedy obciazenie idzie na jeden rdzen i tu juz ma znaczenie taktowanie pojedynczego rdzenia. odpalilem sobie lightrooma testowo. i jesli wrzucam mu katalog z nefami to doczytuje caly czas dane i widac ze jeden rdzen idzie pod sufit, a drugi cos tam robi skokami, raz bardziej, raz mniej. pozniej przy dlubaniu nad pojedynczym zdjeciem jesli wprowadzasz zmiany to tez zauwazalnie - jeden rdzen mysli nad zdjeciem i od taktowania zalezy szybkosc wyswietlenia wprowadzonych zmian, drugi przesuwa suwaczki. nie wiem ile tych zdjec i w jaki sposob obrabiasz.
trzeba jeszcze pamietac o tym ze quad potrzebuje mocniejszego zasilacza, plyty z dobrym zasilaniem i ze bierze wiecej pradu. co za tym idzie - daje wiecej ciepla.