Oj, no wlasnie z tymi jpegami bezposrednio z aparatu to roznie bywa.
W ramach eksperymentu podpialem do D700 szkielko DXowe (aparat rowniez ustawiony w trybie DX).
JPEG zrobione przez aparat w tym trybie tragedia. RAW skowertowany do JPG duzo lepiej.
Ja robię w 98% na JPGach i jakoś nie narzekam. Wystarczy jedynie się na konkretną rzecz nastawić. Jeśli chcesz robić na JPG to parę dni Ci zajmie ustawianie odpowiednich parametrów a potem robisz już bez problemu. Z NEFami tak samo... musisz się trochę natrudzić, aby dobrać ulubione ustawienia.
Kwestia poćwiczenia i myślę, że z JPG uda się sporo wyciągnąć.
Przecież przepuszczenie katalogu z NEF do jpg w komputerze to nie jakaś droga przez mękę.
Korzyści są oczywiste, wielokrotnie poruszane na forum,
tym bardziej dziwi mnie fakt istniena zwolenników rejestracji fotek .jpg
i to w aparatach klasy D1-D3.
... N17-55/2.8 ...
Po prostu jedni lubią dłubać w każdym zdjęciu w poszukiwaniu ideału, a inni zadowolą się gorszą (teoretycznie) jakością, oszczędzając trochę cennego czasuZamieszczone przez Schlag
D750, F801, FM2n, 24/2.8D, 35/2D, 50/1.8 AF, 85/1.4D, 50/1.8AI
Mamiya 6, 50/4, 75/3.5, 150/4.5
znam kogoś, kto na D200 pracował w NEF, a w D3 ma na tyle dużo opcji ustawień jpg, że sie przestał bawic w NEF i robi wszystko w jpg.
Ja też pracuję najczęsciej w jpg, nie widze sensu by mając perfekcyjną ekspozycje i WB bawic sie w NEF dla pliczków, które przeskalowuję potem na 900 pikseli.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Witam!
Może nie ten dział, ale sytuacja b.podobna. Na moich puszkach D70s/D80 jest identycznie, z tą różnicą, że ja wywołuje w C1. Kiedyś robiłem w *.jpg i szczególnie nic mi nie przeszkadzało. Ale zacząłem bawić się w testy, porównania. Szczególnie w D70s jest masakryczna różnica między *.jpg z puszki a *.nef - *.jpg. Od tamtej pory zapomniałem o *.jpg z puszki. Najbardziej cierpi ilość szczegółów, można to odbierać jako brak ostrości.
Pozdr!
Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 23-09-2008 o 09:01
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Niezupełnie się zgodzę. Nawet zdjęcia od strony technicznej perfekcyjne,
często warto poprawić w kilku szczegółach, no może tylko ja tak mam.
... N17-55/2.8 ...
jeżeli trzeba pogrzebac w jpg to tez się da, tym bardziej, że przeskalowując w dół można i podostrzyć. Wywołując RAW i tak nie usuwa się pryszczy na portretach, to się robi potem.Niezupełnie się zgodzę. Nawet zdjęcia od strony technicznej perfekcyjne,
często warto poprawić w kilku szczegółach, no może tylko ja tak mam.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
...., ale najczęściej na bezstratnych TIFFach, a nie na stratnych JPEGach.
Jacek
otwieram jpg - plik 3872x2592, robię na nim co mam robić, potem resize do dłuższy bok 800 pikseli i wyostrzanie. To w jednym ciągu, bez zapisywania do pośrednich jpg i potem otwierania pośrednich plików.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami