FX lens lineup

[Jacek S]

Mi by pasował wariant 17-35, 24-70, 70-200 i do tego 50/1.4 i 85/1.4.

PS. Sponsora szukam...

Podpisuję się pod tym obiema ręcami i nogyma! Dodałbym może jeszcze tylko jakąś 20/1.8 (na razie jest tylko Sigma, ale może Nikon coś wymyśli). 14-24, to już bardzo szeroko, szkło jest większe i cięższe od 17-35, a do tego, co jest największą wadą, nie ma możliwości stosowania filtrów z przodu, co bardzo utrudnia używanie go w krajobrazie.
Uważam, że na FX 17mm to już wystarczająco szeroko, a na DX z kolej przydaje się trochę szerzej niż 14mm, tak np. 12mm lub 10mm.

[Michał Jędrak]

Temat rzeka...

Po prostu każdy robi tym co lubi. Jedni lubią jak im się ogniskowe nie pokrywają, inni lubią sporo dublowania. Są jeszcze inni, którzy lubią przeplatać w to stałe ogniskowe. Cholera, właśnie kupiłem 24-70 i dowiedziałem się parę postów wyżej, że AF-S jest awaryjny...

Aha, jak ktoś potrzebuje szeroki kąt to polecam Zenitara. Kupiłem go dla zabawy, ale bardzo polubiłem. Zamykasz go do 5.6 czy 8 i w ogóle nie musisz ostrości ustawiać. Bomba

[Jacek S]

No o awaraich AF-Sa w 24-70 to jeszcze nie słyszałem, co innego Tamron, ale Nikkor to Nikkor.