nad morskim okiem

[dame]

jak wroce do domu to wkleje oryginal

jak juz bylem na morskim oku to bylo juz po 9h marszu wiec ledwie stalem (nie mialem statywu), moglem zejsc na dol nad samo jezioro ale odmowilem jak zobaczylem schody

[dame]

uv oczywiście był nakręcony (hoya pro1 digital)

musze jednak przyznac, ze szkoda ze nie mialem statywu bo nie wykluczone ze zlozenie hdra z dwoch zdjec o znacznie roznym naswietleniu daloby znacznie lepsze wyniki.

[Grzybu]

Problem w tym, że aby skleić ładnego, naturalnego HDR'a trzeba się nieźle potem napocić podczas obróbki. MZ zdecydowanie lepiej jest używać szarych połówek. W tym wypadku, wcale nie pozbylibyśmy się tego ładnego (MZ najciekawszej części tej fotografii) światła na grani. Oczywiście byłoby ono trochę ciemniejsze, ale wyciągnięcie go odrobinę jaśniej byłoby dużo łatwiejsze, niż HDRowanie Autor pytał też o polary. Z tymi filtrami jest tak, że one są dobre, ale do określonej pogody. Jeśli jest ostre słońce, to można by myśleć o jego użyciu, ale też nie można tego robić bezmyślnie. MZ filtry połówkowe są bardziej praktyczne, ale to nie jest tak, że jedno zastępuje drugie. One się uzupełniają.

[dame]

Oto moja nowa propozycja - zamiast kadrowac troche postempowalem, oczywiscie spuscilem z saturation i vibrance, troszke pojasnilem (suwakiem exposure)

źródło

wersja w pelnej rozdzielczosci znajduje sie tu:

http://picasaweb.google.com/boogiesm...82866418492802

a tak wyglada jpg wyekstraktowany z NEFa (oczywiscie zmniejszony i podostrzony):

źródło