Panoramowanie, czy PS

[fotoMichal]

można wszystko, ale pytanie dotyczy dokładnie tego zdjęcia.

[Seeker]

Autor mogl panoramowac, a nastepnie podostrzyc TYLKO samochod. Standardowa kosmetyka...

[odie]

można wszystko, ale pytanie dotyczy dokładnie tego zdjęcia.

Na tym zdjęciu stawiam na panoramowanie.

[andrzej500]

Zdjęcie naszego kolegi poddane specyficznemu trybowi mieszania warstw w którym ostre pozostają prawidłowe pixele natomiast rozmyciu ulegają miejsca przerabiane pokazuje w których miejscach następowała ingerencja w obraz.
Mówiąc krótko zdjęcie jest robione. Jest to krzyżówka panoramowania z PS.

Inaczej. Moze przykład.

1.
normalnie naświetlone.
2.
USM zdjęcia 1
3.
rozmyta tło z pierwszego. Pozostawiłem charakterystyczne pozostałości po rozmywaniu kierunkowym.
Następnie podobnie jak na 2 zrobiłem USM w tych samych wartościach.
Proszę zauważyć na kadłubie bolidu identyczne zjawiska na 2 i 3.
Natomiast poruszone kierunkowo tło na 3 niema ochoty poddawać sie działaniu USM jak na 2.

[marbed]

Rozwiń proszę czego to dowodzi. Czy PS jest gorszy od paningu czy jak bo nie zdanrzam. Po kiego grzyba rozmieniać to na drobne? Jak idzie do gazety to przecież wiadomo, że większość zdjęć jest PSuta. Jak na wystawę to też. No chyba, że chodzi li tylko o zabawę w detektywa -odkłamywacza.

[fotoMichal]

Chodzi o to ze koleś twierdzi ze to fotka prosto z puszki, i robiona zwykłą cyfrówką.

[PITT]

teoretycznie można spokojnie uzyskać taki efekt bez ps'a, ale w tym zdjęciu faktycznie widać lekki obrys auta
dla przykładu, foto które zrobiłem bez późniejszego obrabiania - nikonem d40x

źródło

[fotoMichal]

Nie chodzi o to że się nie da, bo się da, nawet bardziej rozmyć, ale chodzi o to że na zdjęciu widać że robione jest w PSie (wyrwane pixele z auta) , a koleś się upiera że nie ruszał foty w PSie... Dobra. koniec tematu, udowodnione zostało że fota była poprawiana w PSie.
Pozdrawiam.