Panoramowanie, czy PS

[fotoMichal]

Mam klienta, co twierdzi że cyfrówką robi takie panoramowanie

źródło

A ja uważam że to rozmycie w PSie, dobre, ale jednak zrobione w PSie.
Chciałbym poznać Wasze zdanie.

[kiemlo]

Tego typu efekty uzyskuje się stosunkowo łatwo, choć oczywiście trzeba nieco potrenować. Ani do tego nie jest potrzebna cyfrówka, ani PS.

Poza tym, jeśli by takie efekty dorabiać w PS, to tylko po to, żeby stworzyć obraz robiący wrażenie, a ten - nie oszukujmy się - jest średni.

[ozzy]

łatwiej uzyksać bez PSa analogiem też można :P

[anchel]

Ale co cię skłania do tego, żeby negować panoramowanie?

[fotoMichal]

jakoś dziwnie ostry samochód, przy bardzo rozmazanym tle...
a i popatrz na to zdjęcie

źródło

[trud]

Wygląda jak z ps. Na powiększeniu widać jak rozmycie chwyciło skrajne pixele z auta.

[anchel]

Panoramowanie bo:
Cały samochód jest ostry bo porusza się idealnie równo do obiektywu (znaczy się przód i dupa idą jednym ruchem i pod tym samym kątem). Nie rozmyty cień auta. Ładnie rozmyte koła (trudno to dobrze podrobić w PS). Czas 1/40 s. Dym spod opon - musiałby być rozmyty razem z tłem jeśli to PS ;].
Ten cień po samochodzie może być efektem dosyć długo otwartej migawki i tyle.

Oczywiście nie wykluczam, że autor jest magikiem PSa. Ale samo zdjęcie nie daje jakiś wyraźnych przesłanek, że to fake. Nic czego by się nie dało zrobić mając wprawę w tego typu ujęciach.

[andrzej500]

To chyba wszystko tłumaczy. Strefa przy samochodzie różni się od pozostałej części obrazu. Ktoś pomagał sobie oprogramowaniem przy robieniu efektu rozmycia.

źródło

źródło

[fotoMichal]

Czyli więcej tutaj PSa w tym panoramowaniu, niż umiejętności fotografa?

[odie]

Można 'robić cyfrówką takie panoramowania'. Nie musi być to PS.