Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie moze teraz lepiej?

    Zatrzymaj chwile w odbiciu szkieł aparatu...

    Nikon F50, Nikkor 28-80mm 3,5-5,6 D, Zenit ET, Helios 44M, Jupiter 135mm

    dugi

  2. #2

    Domyślnie

    Hmm.. srednio jest.
    -Straszny chaos w kadrze - wiele z tla odciaga od zasadniczego tematu.
    -Za duza glebia ostrosci to jeszcze pogarsza.
    -Obciete stopy
    -Przy takiej pozie i szerokim kacie nogi wyszly nieproporcjonalnie duze
    -Cien na twarzy kradnacy jedno oko
    -Centralny kadr
    c2h5oh
    |Bessa Voigtländer|Zenit 11|Kiev 4m|D70|T28-75|SB800|055PROB
    http://www.lisiewski.info | http://modna.pl | http://giery.eu

  3. #3

    Domyślnie

    A do tego szum jak holera i brak ostrości... Po co takie ISO?
    Al "CAPONE" Bundy
    Puszka, słoik, świeczka... tylko brak talentu.

  4. #4

    Domyślnie

    tak, za duza GO, za centralnie, bałaganiarskie tło, lekko nieostro, kadr zryoany, modelka zdecydowanie zostaje, zadbaj o tło i kadr i stronę techniczną a bedzie dobrze
    D70|18-70|70-300|50|ZENIT TTL|HELIOS 55/2|

  5. #5

    Domyślnie

    Pierwsze moje foty ZENITEM a i lab spieprzył sprawę... Następne robiłem już Nikonem i na owoce tej pracy przyjdzie mi poczekać jeszcze ze 2 dni;]
    Zatrzymaj chwile w odbiciu szkieł aparatu...

    Nikon F50, Nikkor 28-80mm 3,5-5,6 D, Zenit ET, Helios 44M, Jupiter 135mm

    dugi

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dugi2000
    Pierwsze moje foty ZENITEM a i lab spieprzył sprawę...
    Twoje tłumaczenie jakoś do mnie nie przemawia.

    Tyle o twojej wypowiedzi a teraz przejdę do zdjęcia:

    Tło wyglada na poruszone, modelka też ujęta w sposób który jej urody nie dodaje. Głębia ostrości ni w pięć, ni w dziewięć - albo w tle ostro jak brzytwa albo maksymalnie rozmyte - jeśli chciałeś pokazać modelkę to rozmyć albo inaczej kadrować. Reasumując: mogło być fajnie, jest nijako.

    Poza tym po co umieściłeś zdjęcie w nowym wątku? Starczyło wyedytować post w poprzednim.

    P.S. Ton tej wypowiedzi nie jest atakujący... jeżeli ktoś tak ją odebrał to zapewniam, że mu się tylko wydaje .
    Pojawiam się i znikam...

  7. #7

    Domyślnie

    Z tą GO to przesadziłeś aż za bardzo,ładnie by to wyglądało przy f/1,8 (maxymalnie do f/4).Skasrowym bym sama modelke,poza tym co ma piernik do wiatraka,to czym robisz nie wpływa na zdjęcie (chodzi mi tylko o korpus).Szkoda że przyciołeś nogi.
    EQ : Nikon F3 | Nikkor 50/1,5 AiS | F801 | Sony ILCE 7mkIII | Sony 55/1,8 | Sony 35/1,8 | Viltrox 24/1,8 | Canon 135/2,0 L |
    Insta : @pan_portrecik

  8. #8

    Domyślnie

    Nie wiem foto mi nie pasi po:
    1- jest mdłe
    2- nie ma ostrosci, zdecyduj sie albo ostre, albo po czesci zamazane (mnie oczy bola od patrzenia)
    3-kadr to podstawa pokazania czegoś co z fotografowaleś
    4-mogleś po kombinować z ułozeniem modelki.

    Co do tłumaczenia się, tylko winny się tłumaczy . Więc lepiej nie wykrecaj się że foto laboratorium ci negatyw zwaliło. No to po co go wstawiać na forum .
    A propo ja również fotografuje Zenitem lecz TTL , ale robie na nim tylko B&W foty i do szkoły barwne .

    PS: Trenuj , duzo i nie tłumacz się
    [url=http://ubanimator.comhttp://img218.imageshack.us/img218/1322/userbar169443fq6.gif[/url]

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •