Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 29
  1. #11

    Smile

    ROBIN102, dlaczego sprzedajesz S 20/1.8 i za ile i dlaczego tak drogo?

  2. #12

    Domyślnie

    ROBIN102, dlaczego Sprzedajesz S20/1.8 i za ile?

  3. #13
    Rozmowny Awatar Macro
    Dołączył
    07 2007
    Miasto
    Łódź/Warszawa/Sztokholm
    Posty
    900

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koper_dg Zobacz posta
    czy może 14-24/2,8
    Chcesz stałkę z zakresu 18-30 a zastanawiasz się nad zoomem 14-24? To może jeśli zoom, to 17-35/2.8?
    L166B | F80 | F65 | OM20 | D300 | N50/1.8 | N12-24/4 | T90/2.8 DI | S30/1.4 | F85/1.4 | takie tam...

    "How do you feel about women's rights? I like either side of them."

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dareknik Zobacz posta
    Gdybym miał kasę na tego N14-24/2.8 nawet chwili bym się nie zastanawiał. Ale nie mam i mam za to Tokinę 11-16 ale też 2.8.
    Tylko, że ta Tokina to raczej tylko na DX?!

    A sigma 20/1.8 to pełnoklatkowe szkło i dość chwalone. Tylko te ogromne filtry 82mm... w sumie i tak lepiej od Nikkora 14-24, bo tam w ogóle nie da się filtrów z przodu założyć.
    Ostatnio edytowane przez Jacek S ; 05-09-2008 o 14:28
    Jacek, pozdrawiam!
    D700+To16-28/2.8+T28-75/2.8+N80-200/2.8DED+N50/1.8+SB800


  5. #15

    Domyślnie

    JACEKMARYSIENKA, na razie nie przymierzam się do body pod FX z powodu ich ceny. W przyszłym roku kupię N D300 i to starczy.
    A propo szkieł to mam tą Tokinę 11-16 i zastanawiałem się nad kupnem wspomnianej Sigmy 20/1.8, bo czasem w Kościele jest za ciemno i czy ona by rozwiązała ten problem?

  6. #16

    Domyślnie

    Pewnie by rozwiązała, chociaż częściowo, szczególnie w połączeniu z D300, gdzie masz bardzo przyzwoite wysokie ISO. Chociaż myślę, że w twoim przypadku jeszcze lepszym, bardziej przydatnym szkłem byłaby DXowa Sigma 30/1.4. MZ ciekawszy kąt widzenia i jeszcze jaśniej. Do tego szkło jest tańsze.
    Jacek, pozdrawiam!
    D700+To16-28/2.8+T28-75/2.8+N80-200/2.8DED+N50/1.8+SB800


  7. #17

    Domyślnie

    Sigma 30, czy nie będzie za szeroka, i czy tu nie byłoby lepiej Nikona 35/2, zawsze to Nikon?

  8. #18

    Domyślnie

    Różnicy dużej w kącie widzenia nie będzie, a dokładne porównanie tych obiektywów masz w innym wątku, bardzo wyczerpujące, To chyba kwestia gustu, który z nich...
    Jacek, pozdrawiam!
    D700+To16-28/2.8+T28-75/2.8+N80-200/2.8DED+N50/1.8+SB800


  9. #19

    Domyślnie

    Nawet myślałem że ilość Użytkowników tych obiektywów w tym wątku ZBIGNIEWA pozwoli mi podjąć decyzję, ale tam też okazał sie remis. Dla mnie Sigma jest szersza, ma HSM, i te światło f/1.4 - miód. Ale z drugiej strony niech mi nie wyjdzie 10-20% zdjęć, to lepiej wolę się pod ziemię zakopać. Ostatnio Sigmę testowałem w FJ i na 20 zdjęć 5 mi spudłował na f1.6-2.

  10. #20

    Domyślnie

    Ostatnio fotografowałem ślub i byłem pewny, że N35/2 będzie wystarczający. Oszukałem się i musiałem się ratować S12-24. I tu uważam, że (szczególnie posiadaczom matrycy DX) bardzo przydałaby się S20/1.8.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •