dobry obiektyw

[pioter m]

a cos do 1500 zł co moglbys polecic ?

Sigma 24-70/2.8. Kolorki swietne. Ma jednak kilka wad.

[wasilewk]

Pytam z ciekawości, co urzekło Ciebie w tym szkiełku?

1. Jest poręczne: mała, ma HSM II.
2. Ma brakujący mi zakres - w przeciwieństwie do Nikona.
3. Ma filtry 67.
4. Ma kolorki "Sigmy".
5. Jeszcze nie widziałem jej większego zastosowania w portrecie.
6. Dość szybka - pozytywne próby jej stosowania w sporcie (np. boksie).

Pzdr.

PS.
Gdyby N 24-120 miał AFS i f=2.8 - to bym się nie zastanawiał.

[pioter m]

4. Ma kolorki "Sigmy".

Ktorej? 30/1.4 i 17-70 wprowadzaja czesto zoltawy zafarb. 24-70/2.8 tego nie robi i kolorki sa bardzo naturalne. Za to ja lubie.

[wasilewk]

Ktorej? 30/1.4 i 17-70 wprowadzaja czesto zoltawy zafarb. 24-70/2.8 tego nie robi i kolorki sa bardzo naturalne. Za to ja lubie.

Oczywiście 10-20.... to niebo....

Pzdr.

[dareknik]

Skoro Masz już zooma z dużym zakresem to postawiłbym na stałki:
1. N 35/2 i 85/1.8
lub
2. S20/1.8 i N50/1.8,
Będziesz zadowolony.

[Imacman]

5. Jeszcze nie widziałem jej większego zastosowania w portrecie.

Dzięki za odpowiedż, też zastanawiałem się nad czymś uniwersalnym i do portretu. Pozdrawiam

[Bienias]

To ja dorzucę jeszcze Sigmę 30/1,4. Jak dla mnie świetna kolorystyka i obrazowanie!

[deejay3x]

Sigma 24-70/2.8. Kolorki swietne. Ma jednak kilka wad.

pioter jakie ma wady?

[wonder]

To ja dorzucę jeszcze Sigmę 30/1,4. Jak dla mnie świetna kolorystyka i obrazowanie!

Droga ta Sigma jest?

[waldek]

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83911