Manualne szkla.

[gALL]

Jak na razie 180/2.8 ED gora ))) i jakas 85, dla mnie moze byc nawet 1.8
A F3 ... godne, godne ... sam bym dokupil takie cudo do FE2 . Ladny nademik, do FE2 25-50/4 a F3 ze 180.

[Hiobe]

Portret, reportaz tu bardzo duzo.

I tu sie mamy !, aczkolwiek Ja dobrego reportażu zrobić nie potrafię (trzepię streetphoto - owszem nie każdemu się musi podobać)... ale dalej pooglądać lubie ... może kiedyś....

[jmj]

no dlugie szklo jest piekne do wyciagania ludzi ...

[Anonymous]

no dlugi eszklo jest piekne do wyciagania ludzi ...

dla mnie osobiście 135 to max dla uwieczniania kudzi, IMO więcej nie ma sensu !!!. Jeśli nie łapie z "klientem " sensu, toku,osobistego kontaktu to poprostu nie ma sensu bo foty są ni jakie nie oddaja IMO sensu i tego co chciałbym uzyskać.

[jmj]

mowisz o Portrecie a ja o naturanych niepoozwanych ujeciach targi, praca, te rzezcy

[Hiobe]

to powyźsze to Ja tylko wyrzuciło mnie ( i miało być ludzi zamiast kudzi )

[ Dodano: Wto Gru 28, 2004 11:40 pm ]

mowisz o Portrecie a ja o naturanych niepoozwanych ujeciach targi, praca, te rzezcy

Nieeeee no wczesniej napisałeś długie szklo, więc w tym wypadku uścislijmy co dla kogo jest długim szkłem, bo dla mnie 135 to juz dlugie szkło wiec byc może rozmijamy sę w zeznaniach ??

[jmj]

bo dla mnie 135 to juz dlugie szkło wiec byc może rozmijamy sę w zeznaniach ??

135 dla mnie to krotkie dlugie.
Dlugie to 200, 300

[Gamling]

A zna ktos manualnego tamrona SP 17 3.5? Bo zaczynam sie zastanawiac czy nie zakupic sobie takowego. Ponoc bardzo przyjemne szkielko i swietnie skorygowane. Jesli jest tak dobry jak moj tamron sp 90 2.5 makro to biore w ciemno.

[gALL]

Nie robilem tym Tamronem SP 17 nic ale mialem podpiety do FE2 ... efekt piorunujace, swietnie skorygowane. Nie mialem czasu go przestrzelic.

[ALF]

24/35-70/135/300/500...bez względu na manual, AF czy m42...no i jeszcze jakaś 100-105 do makro